Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60041/2020, А55-29327/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А55-29327/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Мега-строй" Волкова Эдуарда Игоревича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины
по делу N А55-29327/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-строй", к Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары, г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: -Управления ФНС России по Самарской области, г. Самара, -общества с ограниченной ответственностью "Спецагропром", г. Самара, -общества с ограниченной ответственностью ООО "Апекс", г. Самара, о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мега-строй" (далее - заявитель, Общество, ООО "Мега-строй", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 19-33/25/26 от 22.06.2018 о привлечении в ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Мега-строй" не согласилось с указанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега-строй" по делу N А55-29327/2018, судебное разбирательство назначено на 27.02.2020г. на 15 часов 15 минут.
Единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Мега-строй" Волков Эдуард Игоревич 27.02.2020 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с нахождением в клинике г. Самары по состоянию здоровья, однако документы представлены не были.
Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 24.10.2019, срок подачи кассационной жалобы истек 24.12.2019, кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по данному делу прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Ни в кассационной жалобе, ни в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не указывает на то, когда Волкову Эдуарду Игоревичу стало известно об обжалуемом судебном акте, когда он получил возможность с ним ознакомиться и непосредственно по результатам ознакомления узнал о нарушении его прав и обязанностей.
В связи с этим, а также учитывая отсутствие в ходатайстве доводов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока и принятия кассационной жалобы единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Мега-строй" Волкова Эдуарда Игоревича.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с возвратом кассационной жалобы заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2.Кассационную жалобу единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Мега-строй" Волкова Эдуарда Игоревича от 26.02.2020 без номера по делу N А55-29327/2018 возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 34 л.
Судья Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
