Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2020 года №Ф06-60039/2020, А72-9497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А72-9497/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в присутствии представителя ответчика - Рузановой М.А. (доверенность от 01.09.2019 N 12),
в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019
по делу N А72-9497/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к товариществу собственников жилья "Сосенки" (ОГРН 1037300101475, ИНН 7302025276) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сосенки" (далее - ТСЖ "Сосенки", ответчик) о взыскании 135 355,09 руб. задолженности за период с апреля 2018 года по январь 2019 года по оплате тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.
Заявитель жалобы считает, что судами необоснованно не был учтен тот факт, что спорный многоквартирный дом подключен к закрытой системе водоснабжения при автономной системе отопления, входящей в состав общего имущества. Указывает, что дом оборудован коммерческим (коллективным) прибором учета горячего водоснабжения и определяет количество тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных на нужды горячего водоснабжения, и, следовательно, размер платы за горячее водоснабжение должен рассчитываться исходя из показаний приборов учета в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее- Правила N 124), и соответствующего тарифа.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020 кассационная жалоба была назначена к рассмотрению на 31.03.2020 на 14 часов 20 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" дата и время рассмотрения кассационной жалобы ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" перенесены на 12.05.2020 на 16 часов 00 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании 12.05.2020 в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было отложено на 09.06.2020 на 15 часов 00 минут.
ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 08.06.2020 через электронный сервис "Мой Арбитр" заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Явившаяся 09.06.2020 в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы делам и доводы кассационной жалобы, заслушав позицию представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Сосенки" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 24.10.2014 N ТВ-97/2014, согласно условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - коммунальные ресурсы) исполнителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложении N 2 к договору), а исполнитель обязался принимать своевременно поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата коммунальных ресурсов производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов.
Между сторонами возникли разногласия по определению объема и стоимости тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в домах, которые оборудованы общедомовыми приборами учета горячей воды, теплоснабжение которых осуществляется с помощью газового оборудования.
Истец рассчитывает стоимость поставленной горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета горячей воды, а ответчик - в соответствии с формулой N 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Ссылаясь на неисполнение ТСЖ "Сосенки" обязанности по оплате полученных коммунальных ресурсов в период с апреля 2018 года по январь 2019 года и изложенного в претензии требования о погашении образовавшейся задолженности, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались подпунктом 10 пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, пунктом 13, положениями Раздела VII Приложения N 2 Правил N 354, пунктами 87, 88 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и пришли к выводу об отсутствии оснований для спорного взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при вынесении решения суды первой и апелляционной инстанции правильно указали, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А72-9497/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка