Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июня 2020 года №Ф06-60032/2020, А65-41596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А65-41596/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего ООО "Газовик" Семутникова С.Ю. - Шагиева И.И., доверенность от 28.03.2020,
Федеральной налоговой службы - Шевелева Н.В., доверенность от 17.03.2020,
конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Митрофанова А.А., доверенность от 03.12.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020
по делу N А65-41596/2017
по заявлению (вх.30587) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газовик" об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газовик" (ИНН 1633003498, ОГРН 1021607359377),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Газовик" (далее - ООО "Газовик", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 12.09.2019 конкурсным управляющим "Газовик" утверждена Акубжанова Крестина Викторовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.08.2019 поступило заявление (вх. 30587) конкурсного управляющего ООО "Газовик" об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 разрешены разногласия и утвержден Порядок реализации имущества должника в редакции, представленной уполномоченным органом.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 по делу N А65-41596/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Газовик" в редакции, представленной конкурсным управляющим должником Акубжановой К.В.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 оставить в силе.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2020 дата и время рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу были перенесены на 01.06.2020 на 09 часов 40 минут.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и направлении обособленного спора на новое рассмотрение.
Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судами, конкурсным управляющим ООО "Газовик" включено в конкурсную массу недвижимое имущество должника, разработано Положение о порядке, сроках и условиях его реализации, которое было представлено на утверждение собранию кредиторов должника.
Участники собрания кредиторов должника от 18.06.2019 воздержались от решения по вопросу утверждения порядка реализации имущества ООО "Газовик".
Также, собранием кредиторов от 29.07.2019 по вопросу N 2 повестки дня было принято решение - воздержаться от принятия решения по вопросу утверждения порядка реализации имущества ООО "Газовик" (недвижимость и автотранспортные средства не залоговые).
Ссылаясь на возникшие между собранием кредиторов и конкурсным управляющим разногласия по утверждению Положения, конкурсный управляющий в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложенного им Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (недвижимость и автотранспортные средства).
Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
По мнению уполномоченного органа, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации противоречит требованиям пункта 1 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который предусматривает, что если торги по реализации имущества должника как предприятия не состоялись, дальнейшую реализацию имущества сельскохозяйственной организации необходимо осуществлять как производственно-технологический комплекс, а лишь потом приступать к реализации имущества отдельными лотами. Уполномоченным органом предложена своя редакция порядка реализации имущества должника.
Возражая против утверждения Положения о порядке продаже части имущества должника в редакции конкурсного управляющего, и, заявляя требования об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника в своей редакции, ФНС России также просила утвердить порядок продажи в отношении только части имущества должника, но с учетом особенностей статьи 179 Закона о банкротстве, предусматривающей продажу всего предприятия.
Суд первой инстанции, разрешая разногласия и утверждая порядок реализации имущества должника в редакции, предложенной уполномоченным органом, исходил того, что ООО "Газовик" является сельскохозяйственной организацией, процедура банкротства в отношении которой проводится в соответствии с особенностями, установленными параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве, и, согласно статей 177, 179 Закона о банкротстве на первые торги должно быть выставлено именно предприятие должника. Предлагаемое уполномоченным органом Положение о порядке реализации имущества должника, по мнению суда первой инстанции, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, а наоборот, учитывая цели процедуры конкурсного производства, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что признаки сельскохозяйственной организации, с учетом пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве, должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве, однако судом было установлено, что в отношении ООО "Газовик" процедура банкротства проводилась и проводится по общим правилам Закона о банкротстве, без особенностей, установленных параграфом 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" главы IX Закона о банкротстве; ссылаясь также на ответ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Татарстан, из которого не следует, что ООО "Газовик" является сельскохозяйственным предприятием, основным видом деятельности ООО "Газовик" является смешанное сельское хозяйство.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях его реализации (недвижимость и транспортные средства, не залоговые) установил, что данное Положение не противоречит положениям Закона о банкротстве; продажа имущества отдельными лотами будет способствовать привлечению к торгам большего количества покупателей.
Отклоняя доводы ФНС России, с учетом пункта 1 статьи 110, пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве, статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения возражений уполномоченного органа и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Газовик" в редакции, представленной уполномоченным органом, что явилось основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Между тем, судами не учтено следующее.
Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.
Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника как сельскохозяйственной организации с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.
Суд первой инстанции в определении от 08.10.2019 указал, что ООО "Газовик" является сельскохозяйственной организацией, процедура банкротства в отношении которого проводится в соответствии с особенностями, установленными параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве, однако судом не указано, на каких данных основаны выводы.
Апелляционный суд исходил из того, что при признании должника несостоятельным (банкротом) признаки сельскохозяйственной организации судом не установлены.
Судебная коллегия отмечает, что в судебных актах по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газовик" на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении ООО "Газовик" соответствующих процедур не указано на статус должника как сельскохозяйственной организации.
Таким образом, судебная коллегия усматривает противоречивые выводы судебных инстанций о статусе должника.
ФНС России, ссылаясь на то, что должник являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога, задолженность по которому заявлена уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018), и виды деятельности, которые осуществлялись должником, полагает, что последний является сельскохозяйственной организацией.
Кроме этого, представителем конкурсного управляющего должником в заседании суда кассационной инстанции были даны пояснения, что должником сдавалось в аренду сельскохозяйственное имущество и земельные участки.
Указанные доводы подлежат проверке и оценке судом при новом рассмотрении данного обособленного спора.
Вместе с тем, из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, усматривается, что в обоснование заявления ООО "Татагро Рус" о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, приводились доводы о наличии задолженности ООО "Газовик" за поставленную пшеницу; требования иных кредиторов основаны на взаимоотношениях с должником по аренде сельскохозяйственной техники.
Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве предусмотрено, что сельскохозяйственной организацией могут быть юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее, чем 50% общей суммы выручки.
Однако из материалов дела не усматривается, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела данные обстоятельства исследовались.
В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судам первой и апелляционной инстанций.
Принимая во внимание, что судами не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора - наличие у должника статуса сельскохозяйственной организации судами не проверялось, соответствующих выводов в судебных актах не содержится, а также принимая во внимание противоречивые выводы судебных инстанций о статусе должника, что могло привести к принятию неправильного решения, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, в том числе исследовать, соответствует ли должник статусу должника как сельскохозяйственной организации, и, в зависимости от установленного принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А65-41596/2017 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Герасимова
Судьи А.Г. Иванова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка