Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60018/2020, А65-17235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А65-17235/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Топорова А.В.,
судей Сабирова М.М., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью инженерный центр "Энергопрогресс" - Нафигова Э.В. по доверенности от 01.10.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергастрой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А65-17235/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергастрой" (ОГРН 1036603504002, ИНН 6670026460) к обществу с ограниченной ответственностью инженерный центр "Энергопрогресс" (ОГРН 1031625403831, ИНН 1657043757) о взыскании штрафа, третье лицо - акционерное общество "ТатЭнерго",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергастрой" (далее - истец, ООО "УК "УЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс" (далее - ответчик, ООО "ИЦ "Энергопрогресс") о взыскании 248 191 641 руб. 51 коп. штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТатЭнерго" (далее - третье лицо, АО "ТатЭнерго").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции, отклоняя требования, исходил из недоказанности факта ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами сделанными судом первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергастрой", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, выводы судов о том, что подтверждением наличия замечаний к рабочей документации являются мотивированные отказы и письма не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судам не дана оценка всем представленным доказательствам; выводы судов о том, что подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору являются подписанные акты сдачи-приемки документации, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "ТатЭнерго" просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью инженерный центр "Энергопрогресс" в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергастрой" направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения дела на иную дату, указав в обоснование ходатайства на невозможность явки в судебное заседание его представителя ввиду затрудненного междугороднего воздушного сообщения в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК "УЭС" об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).
По смыслу данной нормы отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заявленные причины не признаются судом округа в качестве уважительных. Заявитель, заблаговременно был уведомлен о дате рассмотрения жалобы, добросовестно реализуя свое право на участие в судебном заседании должен был рассмотреть иные способы прибытия в место рассмотрения процессуального обращения.
Таким образом, поскольку суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности принятых по делу судебных актов и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, а позиция общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергастрой" изложена в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителей истца.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Генерирующая компания" (в настоящее время АО "ТатЭнерго", заказчик) и ООО "ИЦ "Энергопрогресс" (подрядчик) был заключен договор на разработку рабочей документации N 305/401 С-16 от 22.03.2016 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство разработать в несколько этапов рабочую документацию по объекту: "Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт".
Технические, экономические и другие требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего договора по пункту 1.1, изложены в утверждённом Задании на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1). Разработка рабочей документации подрядчиком и ее приемка заказчиком осуществляются по этапам. Состав этапов и календарный план выполнения работ, стоимость разработки этапов рабочей документации приведены в Приложениях N 2, 3, 4 к настоящему договору. Рабочая документация должна соответствовать: требованиям Технических регламентов, Национальных стандартов и Сводов правил, обязательных к применению, Заданию на проектирование, отраслевым нормативным документам (стандарты организации), требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. Этап работ соответствует календарному месяцу; разделы рабочей документации, подлежащие разработке в соответствующем этапе работ, должны быть переданы подрядчиком заказчику на согласование и утверждение в соответствии с Календарным планом (приложение 3 к настоящему договору).
Технические, экономические и другие требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего договора по пункта 1.1, изложены в утверждённом Задании на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1). Разработка рабочей документации подрядчиком и ее приемка заказчиком осуществляются по этапам. Состав этапов и календарный план выполнения работ, стоимость разработки этапов рабочей документации приведены в Приложениях N 2, 3, 4 к настоящему договору. Рабочая документация должна соответствовать: требованиям Технических регламентов, Национальных стандартов и Сводов правил, обязательных к применению, Заданию на проектирование, отраслевым нормативным документам (стандарты организации), требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. Этап работ соответствует календарному месяцу; разделы рабочей документации, подлежащие разработке в соответствующем этапе работ, должны быть переданы подрядчиком заказчику на согласование и утверждение в соответствии с Календарным планом (приложение 3 к настоящему договору).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора, конечный срок разработки рабочей документации - 20.01.2018.
Цена договора составляет 233 918 639 руб. 76 коп. с НДС 18 % (пункт 3.1. договора).
В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что результатом выполненных работ является разработанная в установленном порядке рабочая документация в полном объеме в соответствии с перечнем этапов, приведенных в приложениях N 3 и 4.
Согласно пункту 4.3.1 договора подрядчик передает заказчику разделы разработанной рабочей документации в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение N 3).
В соответствии с пунктом 4.3.2 договора при отсутствии замечаний в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения последнего раздела рабочей документации соответствующего этапа, стороны подписывают Акт по форме приложения N 7 к настоящему договору (Акт сдачи-приемки этапа рабочей документации).
Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 7 договора.
Пунктом 7.2.2. договора предусмотрено, что при наличии замечаний к рабочей документации со стороны заказчика, согласующих органов подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости работ, определенной пунктом 3.1 настоящего договора.
При возврате заказчиком рабочей документации на доработку по замечаниям более чем один раз, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,5 % от цены договора, определенной пунктом 3.1. настоящего договора на основании претензионных писем.
В разделе 10 договора установлено, что если в процессе строительства возникает необходимость корректировки рабочей документации, стороны устанавливают причину, по которой она возникла. Если необходимость корректировки рабочей документации возникла по вине подрядчика, то он выполняет указанную корректировку без дополнительной оплаты. Если необходимость корректировки рабочей документации возникла по вине заказчика, то подрядчик выполняет корректировку как дополнительную работу на условиях, изложенных в разделах 2, 3 настоящего договора.
Гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат работы, определённый разделом 1 настоящего договора. Качество результата работы должно соответствовать условиям п.п. 1.5, 1.6 настоящего договора. Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему договору составляет 5 (пять) лет с момента передачи результатов работ по акту сдачи-приемки выполненных работ. Недостатки, выявленные в течение установленного гарантийного срока в рабочей документации, устраняются за счет подрядчика (пункты 10.2-10.4 договора).
Соглашением о замене стороны от 16.06.2016, заключенным между сторонами и третьим лицом, ОАО "Генерирующая компания" уступило право (требования) по договору, а ООО "УК "УЭС" приняло в полном объеме. Данным соглашением установлено, что подрядчик в дальнейшем исполняет свои обязательства перед истцом на сумму 233 918 639,76 руб.
Сдача работ подтверждена актами сдачи-приемки этапа рабочей документации по объекту по дополнительному соглашению N 2 к договору N 305/401с-16/Д370/1239 от 22.03.2016, а именно: актом N 4 от 31.08.2016 актом N 5 от 31.08.2016, актом N 13 от 31.08.2016, актом N 14 от 31.08.2016, актом N 16 от 31.08.2016, актом N 17 от 31.08.2016, актом N 18 от 31.08.2016, актом N 21 от 31.08.2016, актом N 28 от 31.08.2016, актом N 401- 00/16 от 27.01.2017, актом N 29 от 31.08.2016, актом N 401-00/2029, актом N 401-00/2139 от 30.12.2016, актом N 401-00/2030 от 26.12.2016, актом N 401-00/62 от 31.01.2017, актом N 401-00/293 от 28.02.2017, актом N 401-00/333 от 28.02.2017, актом N 401- 00/330 от 02.02.2017, актом N 401-00/483 от 31.03.2017, актом N 401-00/332 от 28.02.2017, актом N 401-00/2142 от 30.12.2016, актом N 401-00/461 от 31.03.2017, актом N 401-00/470 от 30.12.2016, актом N 401-00/961 от 31.05.2017, актом N 401-00/712 от 28.04.2017, актом N 401- 00/954 от 31.05.2017, актом N 401-00/716 от 28.02.2017, актом N 401-00/481 от 31.03.2017, актом N 401-00/277 от 28.02.2017, актом N 401-00/2075 от 27.12.2016, актом N 401-00/2031 от 26.12.2016, актом N 401-00/102 от 31.01.2017, актом N 401-00/724 от 28.04.2017, актом N 401- 00/846 от 28.04.2017, актом N 401-00/2146 от 30.12.2016, актом N 401-00/486 от 31.03.2017, актом N 401-00/513 от 31.03.2017, актом N 401-00/2139 от 30.12.2016, актом N 401-00/1310 от 30.06.2017, актом N 401-00/1311 от 30.07.2017, актом N 401-00/840 от 28.04.2017, актом N 401- 00/2944 от 30.11.2017, актом N 401-00/2945 от 30.11.2017, актом N 401-00/2946 от 30.11.2017, актом N 401-00/2947 от 30.11.2017, актом N 401-00/21951 от 31.08.2016, актом N 401-00/2948 от 30.11.2017, актом N 401-00/2366 от 29.09.2017, актом N 401-00/2471 от 31.10.2017, актом N 401-00/2473 от 31.10.2017, актом 4 А65-17235/2019 N 401-00/2474 от 31.10.2017, актом N 401-00/2475 от 31.10.2017, актом N 401-00/1016 от 31.05.2017, актом N 401-00/1953от 31.08.2017, актом N 401- 00/1659 от 31.07.2017, актом N 401-00/1031 от 31.05.2017, актом N 401-00/2955 от 30.11.2017, актом N 401-00/2956 от 30.11.2017, актом N 401-00/1316 от 30.06.2017, актом N 401-00/2953 от 30.11.2017, актом N 401-00/1318 от 30.06.2017, актом N 401-00/1319 от 30.06.2017, актом N 401-00/2034 от 26.12.2016, актом N 401-00/338от 28.02.2017, актом N 401-00/751 от 28.04.2017, актом N 401-00/793 от 28.04.2017, актом N 401-00/1657 от 31.07.2017, актом N 401- 00/753 от 28.04.2017, актом N 401-00/2358 от 29.09.2017, актом N 401-00/2127 от 27.12.2016, актом N 401-00/2148 от 30.12.2016, актом N 401-00/296 от 28.02.2017, актом N 401-00/335 от 02.02.2017, актом N 401-00/2150 от 30.12.2016, актом N 401-00/2035 от 30.12.2016, актом N 401-00/494 от 31.03.2017, актом N 401-00/968 от 31.05.2017, актом N 401-00/280 от 28.02.2017, актом N 401-00/54 от 31.01.2017, актом N 401-00/970 от 31.05.2017, актом N 401- 00/33 от 27.01.2017, актом N 401-00/514 от 31.03.2017, актом N 401-00/2364 от 29.09.2017, актом N 401-00/2485 от 31.10.2017, актом N 401-00/841 от 28.04.2017, актом N 401-00/2949 от 30.11.2017, актом N 401-00/2950 от 30.11.2017, актом N 401-00/2951 от 30.11.2017, актом N 401-00/2952 от 30.11.2017, актом N 401-00/2369 от 29.09.2017, актом N 401-00/2478 от 30.10.2017, актом N 401-00/2479 от 30.10.2017, актом N 401-00/2480 от 30.10.2017, актом N 401-00/2362 от 29.09.2017, актом N 401-00/2483 от 31.10.2017, актом N 401-00/1020 от 31.05.2017, актом N 401-00/2160 от 30.12.2017, актом N 401-00/37 от 27.01.2017, актом N 401- 00/2372 от 29.09.2017, актом N 401-00/1334 от 30.06.2017, актом N 401-00/1034 от 31.05.2017, актом N 401-00/1957 от 31.08.2017, актом N 401-00/1958 от 31.081.2017, актом N 401-00/511 от 31.03.2017, актом N 401-00/538 от 31.03.2017, актом N 401-00/1933 от 31.08.2017, актом N 401- 00/1346 от 30.06.2017, актом N 401-00/971 от 31.05.2017, актом N 401-00/1636 от 31.07.2017, актом N 401-00/541 от 31.03.2017, актом N 401-00/286 от 28.02.2017, актом N 401-00/287 от 28.02.2017, актом N 401-00/847 от 28.04.2017, актом N 401-00/779 от 28.04.2017, актом N 401- 00/478 от 31.03.2017, актом N 479 от 31.08.2016, актом N 401-00/63 от 31.01.2017, актом N 401- 00/502 от 31.03.2017, актом N 401-00/957 от 31.05.2017, актом N 401-00/958 от 31.05.2017, актом N 401-00/283 от 28.02.2017, актом N 401-00/284 от 28.02.2017, актом N 401-00/299 от 28.02.2017, актом N 401-0017 от 27.01.2017, актом N 401-00/22 от 27.01.2017, актом N 401- 00/108 от 31.01.2017, актом N 401-00/2037 от 26.12.2016, актом N 401-00/2038 от 26.12.2016, актом N 401-00/2168 от 30.12.2016, актом N 401-00/57 от 27.01.2017, актом N 401-00/58 от 27.01.2017, актом N 401-00/84 от 31.01.2017, актом N 401-00/2039 от 26.12.2016, актом N 401- 00/20 от 31.01.2017, актом N 401-00/31 от 27.01.2017, актом N 401-00/43 от 27.01.2017, актом N 401-00/1350 от 30.06.2017, актом N 558 от 31.08.2016, актом N 401- 00/543 от 31.03.2017, актом N 401-00/515 от 31.03.2017, актом N 401-00/86 от 31.01.2017, актом N 401-00/746 от 28.04.2017, актом N 401-00/747 от 28.04.2017, актом N 401-00/336 от 28.02.2017, актом N 401- 00/2040 от 26.12.2016, актом N 401-00/1352 от 30.06.2017, актом N 401-00/2463 от 31.10.2017, актом N 401-00/2351 от 29.09.2017, актом N 401- 00/2129 от 27.12.2016, актом N 401-00/2130 от 27.12.2016, актом N 401-00/460 от 31.03.2017, актом N 401-00/458 от 31.03.2017, актом N 401-00/1403 от 30.06.2017, актом N 401-00/489 от 31.03.2017, актом N 401-00/1402 от 30.06.2017, актом N 401-00/517 от 31.03.2017, актом N 401-00/949 от 31.05.2017, актом N 401- 00/1405 от 30.06.2017, актом N 401-00/1406 от 30.06.2017, актом N 401-00/1407 от 30.06.2017, актом N 401-00/519 от 31.03.2017, актом N 401-00/1410 от 30.06.2017, актом N 401-00/1927 от 31.08.2017, актом N 401-00/521 от 31.03.2017, актом N 401-00/1928 от 31.08.2017, актом N 401- 00/713 от 28.04.2017, актом N 401-00/1412 от 30.06.2017, актом N 401-00/1929 от 31.08.2017, актом N 401-00/2042 от 26.12.2016, актом N 401-00/38 от 31.01.2017, актом N 401-00/39 от 31.01.2017, актом N 401-00/40 от 31.01.2017, актом N 401-00/41 от 31.01.2017, актом N 401- 00/2177 от 30.12.2016, актом N 401-00/87 от 31.01.2017, актом N 401-00/95 от 31.01.2017, актом N 401-00/468 от 31.08.2017, актом N 401-00/1652 от 31.07.2017, актом N 401-00/1357 от 30.06.2017, актом N 401-00/955 от 31.05.2017, актом N 401-00/294 от 5 А65-17235/2019 28.02.2017, актом N 401- 00/482 от 31.03.2017, актом N 401-00/714 от 28.04.2017, актом N 401-00/782 от 28.04.2017, актом N 401-00/784 от 28.04.2017, актом N 401-00/558 от 18.04.2017, актом N 401-00/559 от 18.04.2017, актом N 401-00/65 от 27.01.2017, актом N 401-00/475 от 31.03.2017, актом N 401- 00/560 от 18.04.2017.
Сторонами подписаны акты N 401-180228-01, N 401-180228-02 от 28.02.2018 сдачи-приемки этапа рабочей документации.
19.07.2018 стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки рабочей документации по объекту, в котором указали, что рабочая документация по объекту "Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт" разработана подрядчиком в полном объеме, удовлетворяет условиям договора, в надлежащем порядке оформлена, передана заказчику и согласована заказчиком.
В обоснование исковых требований истец указал, что в процессе применения рабочей документации при работах на объекте, подавляющее большинство комплектов рабочей документации (252 комплекта) возвращалось на доработку по причине выявления недостатков, не связанных с изменением проектной документации.
Претензией N КТЭЦ-2018-13-1070 от 08.11.2018 истец потребовал от ответчика уплаты штрафа.
Ответчик письмом N 119-03/4649 от 17.12.2018 отклонил претензию истца.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7.2.2. договора в общей сумме 248 191 641 руб. 51 коп.
Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.
Отношения, связанные с заключением и исполнением заключенного сторонами Контракта, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона N 44-ФЗ.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено, что при наличии замечаний заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего раздела рабочей документации обязан направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Основаниями для отказа является несоответствие результата выполненных работ требованиям законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям, указаниям заказчика, изложенным в пункте 1.3 настоящего договора. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.
Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения недостатков подрядчик обязан направить своего уполномоченного представителя не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика. В случае, если подрядчик своевременно не направит своего уполномоченного представителя, заказчик составляет и подписывает акт в одностороннем порядке (пункт 4.3.4 договора).
В соответствии с пунктом 7.2.2. договора при наличии замечаний к рабочей документации со стороны заказчика, согласующих органов, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости работ, определенной пунктом 3.1 настоящего договора.
При возврате заказчиком рабочей документации на доработку по замечаниям более чем один раз, подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,5 % от цены договора, определенной пунктом 3.1. настоящего договора на основании претензионных писем.
Судами установлено, что мотивированных отказов от приемки выполненных работ или писем, направленных ответчику, свидетельствующие о наличии замечаний к результату работы, истец не представил.
По условиям договора (пункт 4.4) по завершении разработки всех разделов (этапов) рабочей документации, стороны подписывают Акт сдачи-приемки рабочей документации по форме приложения N 8. Подписание Акта сдачи-приемки рабочей документации (выполненных работ по договору) является юридически значимым действием, свидетельствующим о том, что стороны в соответствии с действующим законом и настоящим договором осуществили сдачу-приемку выполненных работ, что означает осмотр результатов, проверку изложенных в актах видов, объемов работ, примененных проектных решений, соответствия работ условиям договора и требованиям, предъявленным к работам нормативно-правовыми актами.
Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки рабочей документации подписаны сторонами без замечаний и разногласий.
Судами правомерно принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 по делу N А65-38329/2018, согласно которому ООО "ИЦ "Энергопрогресс" надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается подписанными без разногласий актами выполненных работ.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, правильно применив указанные выше нормы материального права, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения подрядчика к ответственности, предусмотренной пунктом 7.2.2 договора.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны аргументам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах.
Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
В этой связи основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А65-17235/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья А.В. Топоров
Судьи М.М. Сабиров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
