Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 года №Ф06-59983/2020, А06-6516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А06-6516/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,
при участии в судебном заседании 16.07.2020 до перерыва, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области, представителей:
от индивидуального предпринимателя Щепетильникова Вячеслава Ивановича - Малышевой Т.Н. по доверенности от 11.06.2020,
от публичного акционерного общества "Россети Юг" ? Ткачевой Д.Н. по доверенности от 27.12.2019,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 23.07.2020 после перерыва без проведения видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019
по делу N А06-6516/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щепетильникова Вячеслава Ивановича (ОГРНИП 304301521600061, ИНН 301601026412) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Щепетильников В.И. (далее - ИП Щепетильников В.И., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ПАО "МРСК Юга") в лице филиала ПАО "МРСК Юга" ? "Астраханьэнерго" (в настоящее время наименование изменено на публичное акционерное общество "Россети Юг", далее - ПАО "Россети Юг" ? "Астраханьэнерго", общество, ответчик) о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 28.03.2019 N 6/30-1-15-00210499 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2015 N 30-1-15-00210499, заключенному между предпринимателем и обществом, и обязании ответчика заключить названное дополнительное соглашение в редакции протокола разногласий истца, которым из текса дополнительного соглашения исключен пункт 2.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: из текста дополнительного соглашения от 28.03.2019 N 6/30-1-15-00210499 исключен пункт 2 следующего содержания:
"В соответствии с требованиями ст. 1 п. 3в, п. 4, ст. 5 п. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" изменить и принять в следующей редакции пункт 10 раздела III Договора: "10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 04.02.2015 N 13 "О внесении изменений в постановление службы по тарифам Астраханской области" с Приложением и составляет 22941 рубль 90 копеек (двадцать две тысячи девятьсот сорок один рубль 90 копеек), в том числе НДС 20 % 3823 рубля 65 копеек (три тысячи восемьсот двадцать три рубля 65 копеек)".
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А06-6516/2019, принята к производству суда, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 13.05.2020 на 09 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2020 в составе судей: председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Бубнова Е.Н., Николаевой Н.Н., рассмотрение кассационной жалобы общества отложено на 03.06.2020 на 10 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества отложено на 30.06.2020 на 09 часов 10 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.07.2020 на 09 часов 40 минут с проведением судебного заседания в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2020 в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Николаевой Н.Н., принимавшей участие в рассмотрении дела, произведена ее замена на судью Филимонова С.А.
В судебном заседании 16.07.2020, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области, приняли участие представители:
от истца - Малышева Т.Н. по доверенности от 11.06.2020,
от ответчика ? Ткачева Д.Н. по доверенности от 27.12.2019.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 16.07.2020 судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 23.07.2020.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте окружного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
22 июля 2020 года в суд кассационной инстанции посредством электронной системы "Мой арбитр" от ПАО "Россети Юг" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
В обоснование своего ходатайства общество указало, что на основании заявления предпринимателя (письмо от 15.04.2020 N 15) было подготовлено письмо от 11.06.2020 N АЭ/010/1109, согласно которому договор об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2015 N 30-1-15-00210499 расторгнут 22.04.2020, в последующем подписан акт компенсации фактических затрат между сторонами от 25.06.2020 в размере 8440,74 руб. с учетом ставки НДС 20 %.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство ПАО "Россети Юг", учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, суд округа не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ заявителя от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета ввиду прекращения производства по этой жалобе.
Вместе с тем, поскольку заявителем кассационной жалобы не представлен оригинал документа об уплате пошлины, платежное поручение от 14.02.2020 N 1803 в сумме 3000 руб. представлено в электронном виде (копия), суд округа в силу положений пункта 3 статьи 333.18, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящее время не выдает справку на возврат из федерального бюджета заявителю уплаченной государственной пошлины.
Справка на возврат государственной пошлины будет выдана при предъявлении заявителем подлинника платежного поручения от 14.02.2020 N 1803.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" ? "Астраханьэнерго" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А06-6516/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Юг" (прежнее наименование ПАО "МРСК Юга") из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2020 N 1803.
Справку на возврат государственной пошлины выдать при предъявлении заявителем подлинника платежного поручения от 14.02.2020 N 1803.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Е.Н. Бубнова
С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка