Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59917/2020, А12-45517/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А12-45517/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и ходатайства: о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020; об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-45517/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРОММАШ" о взыскании расходов на оплату услуг представителей и судебных издержек, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРОММАШ", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435106311, ОГРН 1113435000018),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А12-45517/2016, которыми заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРОММАШ" (далее - ООО ПКФ "ПРОММАШ") удовлетворено частично, с ФНС России в пользу ООО ПКФ "ПРОММАШ" взысканы судебные расходы в размере 106 260,40 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что денежные средства взысканы с ФНС России в пользу ООО ПКФ "ПРОММАШ" за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства и в случае отмены обжалуемых судебных актов будет затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Поскольку ФНС России обосновала затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ с учетом приведенных доводов, считает необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кроме того, с кассационной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании по делу N А12-45517/2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу N А12-45517/2016, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 06 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут (московское время) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20., зал N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-45517/2016 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.101) в здании Арбитражного суда Волгоградской области в целях участия заявителей кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 06 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское)
5. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 делу N А12-45517/2016 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
8. Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 делу N А12-45517/2016 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
