Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03 июня 2021 года №Ф06-5986/2021, А55-30900/2018

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-5986/2021, А55-30900/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А55-30900/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи Богдановой Е.В. кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Лаптевой Анны Владимировны - Каменского Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-30900/2018
по заявлению финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича о взыскании с Крыловой Юлии Владимировны, Маковийчук Елизаветы Андреевны и Шульженко Татьяны Викторовны судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лаптевой Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий имуществом Лаптевой Анны Владимировны - Каменский Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства кассатор указывает на опубликование постановления суда апелляционной инстанции 21.04.2021, в связи с чем полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению с 21.04.2021.
Согласно информации о документе дела из электронной картотеки арбитражных дел кассатор обратился с кассационной жалобой 21.05.2021.
В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд кассационной инстанции, учитывая незначительность срока, пропущенного заявителем, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным восстановить финансовому управляющему Каменскому Александру Сергеевичу срок подачи кассационной жалобы исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассатор также обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить финансовому управляющему имуществом Лаптевой Анны Владимировны - Каменскому Александру Сергеевичу пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича по делу N А55-30900/2018, возбудить производство.
Назначить судебное разбирательство по делу на 14 июля 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, город Казань, улица Красносельская, дом 20, зал N 15.
Ходатайство финансового управляющего имуществом Лаптевой Анны Владимировны - Каменского Александра Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Самарской области судебное заседание, назначенное на 14 июля 2021 года на 15 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, город Казань, улица Красносельская, дом 20, зал судебного заседания N 15, по делу N А55-30900/2018 организовать с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.108).
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать