Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-59853/2020, А12-11645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А12-11645/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", Аксенова Михаила Владимировича, Ляпина Александра Александровича,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018
по делу N А12-11645/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Капиталл" (ИНН 3426014336, ОГРН 1113458001315, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эко-Капиталл" (далее - общество "Эко-Капиталл") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области 09.01.2018 N 28845.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Верховного суда Российской Федерации 11.04.2019 обществу "Эко-Капиталл" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (далее -общество "Стройдеталь"), Аксенов М.В., Ляпин А.А., 10.02.2020 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа (через суд первой инстанции) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по тому же делу.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая, что ранее рассмотренная кассационная жалоба общества "Эко-Капиталл" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А12-11645/2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 оставлена без удовлетворения, а определением Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2019 обществу "Эко-Капиталл" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия к производству кассационной жалобы общества "Стройдеталь", Аксенова М.В. и Ляпина А.А.
Учитывая изложенное кассационная жалоба общества "Стройдеталь", Аксенова М.В., Ляпина А.А. подлежит возвращению, вследствие чего ходатайство заявителей кассационной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу рассмотрению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь", Аксенова М.В., Ляпина А.А. б/д б/н по делу N А12-11645/2018 возвратить заявителям.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.02.2020 N 102.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 51 л.
2. Справка от 25.02.2020 N на возврат госпошлины.
Судья Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка