Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-59843/2020, А49-8492/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А49-8492/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайство общества конкурсного управляющего акционерным обществом "Центральная аптека" Устюгова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020
по делу N А49-8492/2018
по заявлению конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Московский вексельный банк" (акционерное общество) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Центральная аптека" города Заречного Пензенской области (ИНН 5838011899),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2020 отложено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Центральная аптека" Устюгова А.Ю. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу N А49-8492/2018 отложено на 10.06.2020 08 часов 50 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Центральная аптека" Устюгова А.Ю. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 10.06.2020 в 08 часов 50 минут, с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, с учетом сформированного в указанном суде графика заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, отсутствует, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным обществом "Центральная аптека" Устюгова А.Ю. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи отказать.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
