Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59822/2020, А65-7636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А65-7636/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-7636/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Сувар-Казань" (ОГРН 1091690015526, ИНН 1655174176) к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 708 081,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 615,28 руб.,
по встречному иску публичного акционерного общества "ИнтехБанк" к акционерному обществу "Сувар-Казань" о взыскании 621 753,96 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 10 185,17 руб. штрафных санкций на просроченные проценты по кредитному договору от 21.04.2015 N 4174-к,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сувар-Казань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 708 081,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 615,28 руб.
Банк обратился в суд со встречным иском к обществу о взыскании 621 753,96 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 10 185,17 руб. штрафных санкций на просроченные проценты по кредитному договору N 4174-к от 21.04.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 оставлено без изменения.
Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" (далее - заявитель, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера") обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя, на заявителя жалобы решением суда не возложены какие-либо обязанности по отношению к сторонам спора.
Общество "Управляющая компания "Казанская Ривьера" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, также основываясь на положении статьи 42 АПК РФ. Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на отсутствие у него сведений об обжалуемых судебных актах; о вынесенном постановлении апелляционного суда и нахождении дела в суде кассационной инстанции заявителю стало известно 13.02.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 отложено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Сувар-Казань" по настоящему делу на 19.03.2020 на 10 часов 50 минут в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", для совместного рассмотрения с кассационной жалобой ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" в одном судебном заседании. На момент отложения судебного заседания вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" не был решен.
Между тем, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению, а жалобу - принятию по следующим основаниям.
Согласно статье 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 истек 20.01.2020 (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Поволжского округа 20.02.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Статья 42 АПК РФ предоставляет лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право обжаловать его в кассационном порядке, и наделяет их с момента подачи соответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.
Если такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей судебном акте после истечения срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, оно имеет возможность реализовать свое право, подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П указано, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат согласно статье 113 АПК РФ и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ предельный срок подачи кассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.
Соблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Следовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока имеет принципиальное значение дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом.
Как указывает заявитель, о вынесенном постановлении апелляционного суда и нахождении дела в суде кассационной инстанции ему стало известно 13.02.2020.
Между тем приведенный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что о настоящем споре и принятом решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 обществу "Управляющая компания "Казанская Ривьера" было известно в ноябре 2019 года, что подтверждается апелляционной жалобой, поданной в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 07.11.2019. Указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 20.11.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, а также определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.11.2019 были своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 19.11.2019 и 21.11.2019 соответственно.
Таким образом, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера", достоверно зная о начавшемся судебном процессе и являясь лицом, инициировавшим апелляционное производство в порядке статьи 42 АПК РФ, имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, должно было самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК Ф.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Кроме того, следует отметить, что ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера", как лицо, не участвующее в деле, уже реализовало свое право на оспаривание решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, в суде апелляционной инстанции, которым не был установлен факт нарушения его прав и обязанностей принятым судебным актом.
В такой ситуации действующее процессуальное законодательство не предусматривает право на обращение этой стороны с кассационной жалобой на судебный акт суда первой инстанции, повторно основываясь на правилах статьи 42 АПК РФ.
Судебные гарантии такого лица обеспечиваются проверкой судом кассационной инстанции законности судебного акта апелляционной инстанции, которым возращена апелляционная жалоба такого лица, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, в связи с чем в таком случае право на подачу кассационной жалобы на основании указанной нормы на судебный акт суда первой инстанции у такого лица отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" от 13.02.2020 N 1 по делу N А65-7636/2019 заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.02.2020 N 6.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 65 л., в том числе платежное поручение от 13.02.2020 N 6.
2. Справка от 27.02.2020 на возврат госпошлины.
Судья И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
