Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2020 года №Ф06-59821/2020, А65-7636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А65-7636/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-7636/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Сувар-Казань" (ОГРН 1091690015526, ИНН 1655174176) к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 708 081,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 615,28 руб.,
по встречному иску публичного акционерного общества "ИнтехБанк" к акционерному обществу "Сувар-Казань" о взыскании 621 753,96 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 10 185,17 руб. штрафных санкций на просроченные проценты по кредитному договору от 21.04.2015 N 4174-к,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сувар-Казань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 708 081,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 615,28 руб.
Банк обратился в суд со встречным иском к обществу о взыскании 621 753,96 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 10 185,17 руб. штрафных санкций на просроченные проценты по кредитному договору N 4174-к от 21.04.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 по делу N А65-7636/2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" (далее - заявитель, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера") обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя, на заявителя жалобы решением суда не возложены какие-либо обязанности по отношению к сторонам спора.
Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на неполучение указанного определения о возвращении апелляционной жалобы; об оспариваемом судебном акте заявителю стало известно 14.02.2020.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом названной нормы АПК РФ кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы могла быть подана в месячный срок, то есть до 20.12.2019 включительно.
Общество "Управляющая компания "Казанская Ривьера" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 20.02.2020, согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Поволжского округа, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ).
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 было своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 21.11.2019.
Таким образом, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера", являясь лицом, инициировавшим апелляционное производство, имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, зная о настоящем споре, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, должно было самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК Ф.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Управляющая компания "Казанская Ривьера" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, срок для обжалования определения апелляционной инстанций истек, а уважительных причин пропуска срока и доводов, свидетельствовавших о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" от 14.02.2020 N 2 по делу N А65-7636/2019 заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.02.2020 N 7.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 54 л., в том числе платежное поручение от 14.02.2020 N 7.
2. Справка от 27.02.2020 на возврат госпошлины.
Судья И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка