Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-59776/2020, А65-736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А65-736/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019
по делу N А65-736/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (ОГРН 1161690123660) к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы (ОГРН 1027739049689) о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, при участии третьих лиц: Панина А.Н., Редько А.С., Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по настоящему делу, одновременно в просительной части указано, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы срок восстановить.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 20.01.2020, однако жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 11.02.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В кассационной жалобе Общество просит суд в случае пропуска срока подачи жалобы срок восстановить, однако не указывает и не обосновывает наличие уважительных причин, препятствовавших ему своевременно распорядиться своим процессуальным правом на обжалование судебных актов.
Ссылка в тексте кассационной жалобы на получение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2019 не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено исчисление сроков с момента получения стороной обжалуемого судебного акта, срок начинает течь с момента изготовления судебного акта в полном объеме.
Более того, даже с момента получения Обществом копии постановления суда апелляционной инстанции (04.12.2019) у него имелось достаточное время для направления кассационной жалобы в суд округа до 20.01.2020 включительно.
В связи с тем, что в ходатайстве не содержится каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебных актов, а заявителем не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату заявителю.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (б/д) и (б/н) по делу N А65-736/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка