Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2020 года №Ф06-59743/2020, А06-4973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А06-4973/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Хакимова И.А., Ольховикова А.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019
по делу N А06-4973/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Абдурагимова Зубайругаджи Якубовича (ИНН: 300800071993, ОГРНИП: 304302431600094) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области о признании недействительными ненормативных правовых актов
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Абдурагимов Зубайругадж Якубович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (далее - МИФНС России N 5 по Астраханской области, инспекция) о признании недействительным требования от 09.07.2018 N 13643 в части предложения уплатить отсутствующую недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 154 756,82 руб., а также в части пени, начисленной на указанную сумму, решения от 31.07.2018 N 11920 и инкассового поручения от 31.07.2018 N 16871, а также признании незаконными действий по бесспорному взысканию недоимки по страховым взносам.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2019 требование от 09.07.2018 N 13643 в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в 2017 году в размере 154 756,82 руб., соответствующей суммы пени, а также решение от 31.07.2018 N 11920 и инкассовое поручение от 31.07.2018 N 16871 признаны недействительными. Кроме того, суд признал действия Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области по бесспорному списанию недоимки по страховым взносам - недействительными.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 решение суда первой инстанции изменено в части признания недействительными решения от 31.07.2018 N 11920 и инкассового поручения от 31.07.2018 N 16871 инспекции, а так же признания недействительными действий по бесспорному списанию недоимки по страховым взносам. Кроме того, суд признал недействительными решение МИФНС России N 5 по Астраханской области от 31.07.2018 N 11920 о взыскании с заявителя за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 154 756,82 руб., соответствующей суммы пени, а так же инкассовое поручение от 31.07.2018 N 16871 в части взыскания страховых взносов в размере 154 756,82 руб. Также признаны незаконными действия по бесспорному списанию в банке недоимки по страховым взносам за 2017 год в размере 154 756,82 руб., соответствующей суммы пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Как следует из содержания части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Полномочия Бисенова Р.К., подписавшего от имени инспекции ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подтверждены доверенностью от 09.01.2020, в которой данному лицу предоставлено право подавать заявления о полном или частичном отказе от исковых требований. Доверенность подписана начальником инспекции, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Савенковой Ю.М., чья подпись заверена печатью указанной организации.
Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц и не противоречит действующему процессуальному законодательству, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А06-4973/2019.
Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Г.А. Кормаков
Судьи И.А. Хакимов
А.Н. Ольховиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка