Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2020 года №Ф06-59713/2020, А55-9970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А55-9970/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара и администрации городского округа Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019, дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-9970/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универстрой" (ОГРН 1086319009061, ИНН 6319703094) к муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара о взыскании, третьи лица: администрация городского округа Самара, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара и администрации городского округа Самара (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019, дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приобщенными к ней документами, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019, дополнительного решения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 истек - 05.11.2019 (с учетом выходных и праздничных дней).
Между тем, кассационная жалоба подана 17.01.2020, что подтверждено оттиском штампа Арбитражного суда Ульяновской области, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В качестве основания для восстановления процессуального срока заявители ссылаются на большую загруженность специалиста правового отдела.
Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Таким образом, указанный довод подлежит отклонению, как не свидетельствующий об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, так как внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Причин, объективно препятствовавших заявителям своевременно обжаловать судебные акты, заявителями не приведено.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителями причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителям своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара и администрации городского округа Самара от 15.01.2020 по делу N А55-9970/2018.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка