Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59707/2020, А12-17287/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А12-17287/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МК Строй"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019
по делу N А12-17287/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК Строй" (ИНН 3460016125, ОГРН 1143443016639) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании незаконным решения налогового органа, при участии заинтересованного лица: Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МК Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А12-17287/2019.
Определением от 19.02.2020 вышеназванная жалоба общества оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.
Заявителю жалобы предложено в срок до 10.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение суда от 19.02.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а его копия направлена обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанном в кассационной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое отправление возвращено отделением почты в суд кассационной инстанции с указанием "Истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Возвращение органом почтовой связи судебной корреспонденции с указанием на истечение срока хранения в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения лица.
Поскольку по состоянию на 12.03.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК Строй" б/д б/н по делу N А12-17287/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МК Строй" (Сгибневу Александру Викторовичу) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 04.02.2020.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 л.
2. Справка от 12.03.2020 на возврат госпошлины.
Судья Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
