Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2020 года №Ф06-59703/2020, А49-15532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А49-15532/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области при рассмотрении кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020
по делу N А49-15532/2017
по заявлению Ермиловой Наталии Александровны об исключении имущества из конкурсной массы должника, третьи лица: Кузнецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области, Голомышкина Любовь Фёдоровна, Гордеев Николай Андреевич, Усов М.В., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технологический центр НАСЛ" (ИНН 5803008969, ОГРН 1025800551215)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2020 перенесено время рассмотрения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А49-15532/2017, судебное разбирательство назначено на 14 мая 2020 года на 16 часов 20 минут (время московское).
В Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Пензенской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя ходатайства, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании, назначенном на 16 часов 20 минут 14 мая 2020 года, по делу N А49-15532/2017 путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать судебное заседание по делу N А49-15532/2017 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Пензенской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 14 мая 2020 года на 16 часов 20 минут (время московское), по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
Арбитражному суду Пензенской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка