Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-59698/2020, А72-7468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А72-7468/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДеЛЮр"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019
по делу N А72-7468/2019
по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань (ОГРН 1091690054763) к обществу с ограниченной ответственностью "ДеЛЮр", г. Ульяновск (ОГРН 1097328001308) о взыскании задолженности за пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДеЛЮр" (далее - ООО "ДеЛЮр") удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ДеЛЮр" в пользу истца 2 536 622 руб. 99 коп. - основной долг за период с 01.01.2017 по 01.03.2019, 381 949 руб. 52 коп. - пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 593 руб. 00 коп.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 суд отказал ООО "ДеЛЮр" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратил ООО "ДеЛЮр".
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 кассационная жалоба ООО "ДеЛЮр" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 принята к производству, кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 возвращена заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2020 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 ООО "ДеЛЮр" повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Исходя из приведенных правовых норм, с учетом статей 113, 114 АПК РФ, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 в порядке кассационного производства истек 28.10.2019 (с учетом выходных дней).
Между тем кассационная жалоба ООО "ДеЛЮр" поступила в Арбитражный суд Ульяновской области (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции) - 12.02.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Обращаясь с настоящей кассационной жалобой, ООО "ДеЛЮр" указывало, что срок обжалования решения суда первой инстанции им был пропущен, поскольку у него не имелось сведений о принятом судебном акте, а также о начатом в отношении него судебном процессе.
Вместе с тем, указанный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 суд отказал ООО "ДеЛЮр" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2020 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 оставлено без изменения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ООО "ДеЛЮр" апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество было надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном процессе, поскольку судебное извещение, направленное судом первой инстанции по его адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, органом почтовой связи возвращено в связи с истечением срока хранения.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом первой инстанции ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу (месту нахождения) ответчика (г. Ульяновск, пр. Ленинского Комсомола, 24), что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметками органа связи "истек срок хранения" (л.д. 32, 39).
В связи с этим суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что общество не представило доказательств существования каких-либо объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших получению почтовой корреспонденции по адресу его местонахождения.
Таким образом, принимая во внимание, что информация о принятом судебном акте своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а судебное извещение направлялось обществу по месту его нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц при этом на этот же адрес общество ссылалось при подаче им кассационной жалобы, суды признали общество извещенным надлежащим образом об арбитражном процессе по настоящему делу.
Иных доказательств уважительности пропуска срока на подачу настоящей кассационной жалобы ООО "ДеЛЮр" не представлено.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.
В постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока, принимая во внимание факт надлежащего извещения ООО "ДеЛЮр" о начавшемся судебном разбирательстве, учитывая, что ходатайство заявителя не содержит мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДеЛЮр" (б/н) заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка