Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2020 года №Ф06-59689/2020, А57-19254/2019

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59689/2020, А57-19254/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А57-19254/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сторожевская коммунальная компания"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020
по делу N А57-19254/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Сторожевская коммунальная компания" (ОГРН 1156451013586, ИНН 6434014977), Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка, о взыскании задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "Сторожевская коммунальная компания" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по настоящему делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и не содержит документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 указанная жалоба по вышеуказанным основаниям оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.03.2020 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю, получено его представителем и размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях для устранения выявленных нарушений, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сторожевская коммунальная компания" по делу N А57-19254/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать