Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59653/2020, А12-29155/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А12-29155/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Боклаг Елены Мироновны
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А12-29155/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" о признании решения организатора торгов о признании торгов несостоявшимися и о признании торгов недействительными, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Боклаг Елена Мироновна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, которым признано недействительным решение от 11.07.2018 организатора торгов о признании открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым автомашинам" (далее - должник) несостоявшимся и признаны недействительными торги в форме открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества должника, признанные несостоявшимися решением от 11.07.2018.
В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о его восстановлении, мотивированное несогласием с обжалуемым судебным актом, а также тем, что предельно допустимый срок для обжалования, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не истек.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 истек, с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ, 16.09.2019.
Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.02.2020, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование более чем на четыре месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий участвовала лично при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления.
Более того, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 было предметом пересмотра суда кассационной инстанции по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерным обществом "Россервис" Реднякова А.Г.
При этом конкурсным управляющим должником был представлен отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Россервис" Реднякова А.Г., а также заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего.
Однако право на подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим должником реализовано не было.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 было изменено.
Повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 суд кассационной инстанции не находит. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Боклаг Е.М. в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Боклаг Е.М. от 05.02.2019 (б/н) по делу N А12-29155/2016 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
