Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59639/2020, А57-13122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А57-13122/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителя истца - Каргиной Н.В. (доверенность от 01.08.2019),
в отсутствие ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Меридиан"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019
по делу N А57-13122/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Меридиан" (ОГРН 1025202831301, ИНН 5259003336) к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" (ОГРН 1076432002680, ИНН 6432005462) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Меридиан" (далее - истец, АО "Меридиан") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" (далее - ответчик, ООО "ФракДжет-Волга") о взыскании неустойки в размере 3 667 240,86 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, иск удовлетворен частично, с ООО "ФракДжет-Волга" в пользу АО "Меридиан" взыскана неустойка в размере 883 934,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 679 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направил.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Меридиан" (поставщик) и ООО "ФракДжет-Волга" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 22.01.2018 N 09-К/2018.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации подлежат подписанию обеими сторонами.
Пунктом 1.2 договора стороны установили, что спецификация должна содержать все основные условия поставки: наименование и количество продукции, подлежащей поставке; технические и иные требования к качеству продукции; цену за единицу продукции с учетом НДС и транспортные расходы по доставке продукции на объект покупателя; сроки и график, поставки, условия поставки; сроки условия (форма) расчетов (оплата за поставленную продукцию); наименование и адрес объекта покупателя, куда осуществляется поставка продукции.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена продукции указывается в спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами, определяется в рублях РФ. Общая сумма настоящего договора складывается как суммарная стоимость всех поставок по спецификациям завесь период действия настоящего договора.
Согласно пункту 2.2 договора все расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязательства покупателя, по оплате продукции считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.
В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель производит оплату продукции в порядке и сроки, указанные в спецификации. Поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней от даты получения авансового платежа (предоплаты), если условие об оплате аванса (осуществлении предоплаты) предусмотрено спецификацией, обязан поставить/передать покупателю счет-фактуру на предоплату, оформленную в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.
В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, поставленной поставщиком покупателю по настоящему договору, поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Согласно спецификации на поставку продукции от 23.01.2018 N 1 на сумму 4 320 000 руб., спецификации от 20.02.2018 N 2 на сумму 1 440 000 руб., спецификации от 03.02.2018 N 3 на сумму 129 769,50 руб., спецификации на поставку продукции от 26.03.2018 N 4 на сумму 789 749 руб., спецификации на поставку продукции от 15.06.2018 N 6 на сумму 2 160 000 руб. срок оплаты продукции составляет 90 календарных дней по факту поставки продукции на склад поставщика.
Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 8 839 345,63 рублей, что подтверждается товарными накладными от 29.03.2018 N 1075 на сумму 129 599,87 руб., от 30.03.2018 N 1088 на сумму 4 319 996,54 руб., от 24.04.2018 N 1393 на сумму 78 9749,22 руб., от 26.04.2018 N 1428 на сумму 1 440 000 руб., от 27.07.2018 N 3115 на сумму 2 160 000 руб., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.
Вместе с тем, оплата была произведена ответчиком со значительным нарушением срока оплаты, установленного условиями договора, что подтверждается счетами и платежными поручениями к ним.
Истцом в адрес ответчика 12.04.2019 была направлена претензия N 553 с требованием в течение 10 календарных дней оплатить суму неустойки по договору в размере 3 667 240,86 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, которые соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, в связи с чем, правомерно признаны судами надлежащим доказательством.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ненадлежащим образом, со значительным нарушением срока оплаты, установленного условиями договора, что подтверждается материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств в части своевременной оплаты, истец за период с 29.03.2018 по 07.03.2019 начислил неустойку в сумме 3 330 502,58 руб. (уточненный расчет).
Проверив расчет истца, суды обоснованно признали его неверным в части периодов просрочки (с учетом частичной оплаты задолженности).
Кроме того, суды обоснованно приняли во внимание положения пункта 5.9. договора, в соответствии с условиями которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, поставленной поставщиком покупателю по настоящему договору, поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки ограничен 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что сумма всей задолженности по оплате поставленного товара составляет 8 829 345,63 руб., а размер неустойки не может превышать 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 883 934 руб.
Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки обоснованно отклонено судом, так как ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами положений пункта 5.9 договора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены при надлежащей правовой оценке в связи с неверным толкованием истцом условий договора.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А57-13122/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В.Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
