Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2020 года №Ф06-59635/2020, А57-24298/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А57-24298/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Интеза" о принятии обеспечительных мер
по делу N А57-24298/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финстратегия" о разрешении разногласий в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Экран-Центр", г. Саратов (ОГРН 1026402201902; ИНН 6450002802),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, разрешены разногласия между конкурсным кредитором ООО "Финстратегия", конкурсным управляющим ЗАО "Экран-Центр" и АО "Банк Интеза".
В пункт 7.3 внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ЗАО "Экран-Центр" в следующей редакции: "Пункт 7.3. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника для публичного предложения, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки и размере, установленный настоящим Положением.
При этом величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения в каждом последующем периоде проведения торгов по лоту N 1 составляет 5 (пять) процентов от первоначальной цены продажи посредством публичного предложения, что составляет 3 645 090 рублей.
Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена продажи имущества должника, составляет по лоту N 1 - 5 (пять) рабочих дней.
Минимальная цена продажи (цена отсечения) по лоту N 1 составляет 51 031 260 рублей.
По достижении минимальной цены реализации имущества должника посредством публичного предложения, последующее снижение цены прекращается. Предложение о реализации имущества должника по минимальной цене действительно в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты ее достижения".
Внесены соответствующие изменения в опубликованное Изменение в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ЗАО "Экран-Центр", кредитора АО "Банк Интеза".
АО "Банк Интеза" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, которая принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа, судебное заседание назначено на 16.03.2020 на 15 часов 20 минут.
19.02.2020 в суд округа поступило заявление акционерного общества "Банк Интеза" о принятии обеспечительных мер виде запрета конкурсному управляющему, как организатору торгов, реализацию предмета залога ЗАО "Экран-Центр", а именно:
- нежилое помещение, назначение: нежилое, литер aa1, общая площадь 292, 2 кв.м, этаж цокольный, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.5А;
- нежилое помещение, назначение: нежилое, литера А, общая площадь 415, 4 кв.м, этаж 1, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 5A;
по кредитному договору N LD1335200072 от 23.12.2013г. в размене 41020925, 89 руб., в том числе по основному долгу 36495200 руб., по процентам - 429423^, 87 руб., по пеням -231489, 02 руб. как обеспеченнее залогом недвижимости на основание договора об ипотеке N LD1335200072/3-10 от 01.06.2015г., в том числе:
- нежилое помещение: назначение: нежилое, общая площадь 334, 5 кв.м, этаж 1, литера А, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.5A;
- нежилое помещение: назначение нежилое, общая площадь 334, 5 кв.м, литера А, этаж 1, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.5А;
- нежилое помещение: назначение нежилое, общая площадь 415, 4 кв.м, литера А, этаж 1, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.5А;
- нежилое помещение: назначение нежилое, общая площадь 292, 2 кв.м, этаж цокольный, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.5А;
- нежилое помещение: назначение нежилое, общая площадь 89, 8 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.5А,
- правом аренды земельного участка из земель поселений, | площадь 4079 кв.м, расположенным по адресу: г. Саратов, Набережная Космонавтов, д.5А, срок аренды 49 лет с 18.03.2004 по 18.03.2053.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из содержания статьи 90 АПК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при принятии обеспечительных мер судам следует иметь в виду необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В данном случае истребуя обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должником (организатору торгов) совершать действия, направленные на реализацию имущества (нежилых помещений) ЗАО "Экран-Центр" и права аренды земельного участка из земель поселений, АО "Банк Интеза", по сути, просит запретить конкурсному управляющему (организатору торгов) проводить торги.
Между тем, отсутствуют доказательства того, что конкурсным управляющим в настоящее время назначены торги, совершаются действия, направленные на реализацию имущества (нежилых помещений) ЗАО "Экран-Центр" и права аренды земельного участка из земель поселений; на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве не имеется информации о реализации спорного залогового имущества должника, отсутствует сообщение о назначении торгов, 29.01.2020 размещена информация о продаже имущества должника ЗАО "Экран-Центр", не являющегося предметом залога, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее, чем 100 000 руб. (реализация имущества осуществляется по прямым договорам купли-продажи без проведения торгов).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает в настоящий момент оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги, что не лишает заявителя права, в случае, если торги будут назначены к проведению обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить соответствующие (конкретные) торги, либо, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и минимизации расходов конкурсного производства, в виде запрета организатору торгов подведение результатов торгов по продаже имущества, после истечения периода принятия заявок до рассмотрения кассационной жалобы заявителя на судебные акты, принятые по результатам разрешения обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Банк Интеза" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-24298/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка