Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-59627/2020, А12-31073/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N А12-31073/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Тюриной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Л.А.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:
истца - Прониной О.В. (доверенность от 27.12.2019),
ответчика - Потаповой Е.А. (доверенность от 09.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020
по делу N А12-31073/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее -ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (далее -ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.04.2019 N 1000080-1/19 за май 2019 года в размере 394 487 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 (резолютивная часть от 23.10.2019), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, исковые требования удовлетворены, с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 394 487 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.04.2019 N 1000080-1/19 за май 2019 года, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы ссылается на недействительность договора от 01.04.2019 N 1000080-1/19 в части индивидуального потребления электроэнергии нанимателями, указывая, что в названной части он заключен в нарушение решения собственника жилищного фонда о переходе на прямые договоры от 22.11.2018, принятого в соответствии с пунктом 4.4. части 2 статьи 44, частью 7 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с которым нанимателям жилых помещений, арендаторам и иным законным пользователям жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, с 01.01.2019 (с учетом переноса срока на три месяца - с 01.04.2019) надлежало заключить с ресурсоснабжающими организациями, в том числе ПАО "Волгоградэнерсбыт", прямые договоры на оказание услуг по электроснабжению.
Полагает, что ответственной стороной за оплату электроэнергии с 01.04.2019 выступают наниматели жилищного фонда Минобороны России, и следовательно, предъявление требований по оплате потребленного коммунального ресурса к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является необоснованным.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" Арбитражным судом Поволжского округа дата и время проведения судебного заседания, назначенного на 01.04.2020, были перенесены на 14.05.2020 15 часов 00 минут.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившиеся в Арбитражный суд Волгоградской области представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.04.2019 N 1000080-1/19, по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением N 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
Пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 02.04.2019 определено, что оплата электрической энергии осуществляется до 20 числа следующего расчетного периода за истекший период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Как указывает истец, во исполнение условий договора от 01.04.2019 N 1000080-1/19 в мае 2019 года он осуществлял поставку ответчику электроэнергии, что подтверждено ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами и актами контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии.
В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате полученной электрической энергии в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России была направлена претензия от 28.06.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4.4 части 2 статьи 44, частями 3, 4 статьи 57, частью 1 статьи 60, статьей 63, пунктом 1 части 1 и части 3 статьи 92, статьей 93, пунктами 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153, частью 7.5 статьи 155, статьей 157, пунктом 1 части 1, частью 6, пунктом 1 части 7 статьи 57.2 ЖК РФ, пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а также типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", пунктами 9-12, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате коммунального ресурса, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы.
Доводы ответчика о том, что на основании единоличного решения собственника всех жилых помещений в доме со 100 % долей собственности Министерства обороны Российской Федерации от 22.11.2018 нанимателям жилых помещений, арендаторам и иным законным пользователям жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации с 01.01.2019 (с учетом переноса срока на три месяца - с 01.04.2019) надлежало заключить с ресурсоснабжающими организациями, в том числе ПАО "Волгоградэнерсбыт", прямые договоры на оказание услуг по электроснабжению, и соответственно, ответственной стороной за оплату электроэнергии с 01.04.2019 выступают наниматели жилищного фонда Минобороны России, являлись предметом рассмотрения судами и были отклонены ими, с чем соглашается судебная коллегия суда округа.
Признавая ответчика надлежащим, суды правильно исходили из того, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России наделено статусом управляющей организации в отношении спорных жилых помещений специализированного жилищного фонда, решений об исключении которых из категории специализированного фонда уполномоченным органом в установленном порядке не принималось, доказательств принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорных жилых помещений на условиях социального найма суду не представлялось, прямых договорных отношений на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями не имелось.
Таким образом, вывод судов о том, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвуют управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, и абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, выступает управляющая компания, признается законным и обоснованным.
При таком положении в ходе рассмотрения настоящего спора по существу судами первой и апелляционной инстанции исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, с достаточной полнотой выяснены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и в соответствии с положениями действующего законодательства принято законное и обоснованное решение.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено.
С учетом изложенного в совокупности обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А12-31073/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
