Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-5958/2021, А65-16050/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А65-16050/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021
по делу N А65-16050/2020
по исковому заявлению акционерного общества "Нурлатские тепловые сети" (ОГРН 1061665039149, ИНН 1632009786) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство" (ОГРН 1161690130183, ИНН 1659173712) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Нурлатские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство" (далее - ООО "СК "Татинвестстрой", заявитель) о взыскании бездоговорного потребления в сумме 173 926, 22 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А65-16050/2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением арбитражных судов, ООО "СК "Татинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.07.2021 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:
? документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
? документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации 04.06.2021 16:35:43 МСК).
Судебная корреспонденция с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно направлена ООО "СК "Татинвестстрой" посредством почтовой связи по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ, ? 422820, Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт. Камское Устье, ул. Карла Маркса, д. 125, офис 1 (почтовый идентификатор - 42100059091106), а также по адресу для почтовой корреспонденции - 420104, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 458 (почтовый идентификатор - 42100059091113), что подтверждается распечаткой из ИПС "Кодекс".
Копии судебного акта получены заявителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции адресату NN 42100059091106, 42100059091113, отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.
На основании изложенного суд кассационной инстанции, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также к выводу о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.
Вместе с тем, по состоянию на 01.07.2021 ООО "СК "Татинвестстрой" не устранило недостатки, перечисленные в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
ООО "СК "Татинвестстрой" является заявителем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
Между тем, на момент истечения срока, установленного определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021, и на момент вынесения настоящего определения, заявителем документы во исполнение указанного определения представлены не были; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в установленный судом срок, не представлено.
Определением от 03.06.2021 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу ее заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство" от 24.05.2021 (б/н) по делу N А65-16050/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
