Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59501/2020, А55-14924/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А55-14924/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019
по делу N А55-14924/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер", г. Самара (ОГРН 1156316000323, ИНН 6316076430) к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники", г. Самара (ОГРН 1156319001189, ИНН 6319190445), акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж", г. Кострома (ОГРН 1027739083866, ИНН 7730014175), страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании убытков в размере 213 140 руб., при участии третьих лиц: Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Борисова Андрея Георгиевича, Мальцева Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по настоящему делу.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству в силу следующего.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что обжалованные страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" судебные акты уже проверены судом округа по кассационной жалобе акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" в лице Костромского управления - филиала акционерного общества "Электроцентромонтаж". Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по настоящему делу оставлены без изменений.
Возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого жалоба возвращается заявителю.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (б/д) и (б/н) по делу N А55-14924/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.01.2020 N 17970.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 09.01.2020 N 17970.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
