Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59497/2020, А55-32055/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А55-32055/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Смоленского И.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 70 "Виктория", г. Тольятти,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения
по делу N А55-32055/2019
по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива N 70 "Виктория", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Родник здоровья", г. Тольятти, о признании договора пользования расторгнутым, понуждении возвратить помещение,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив N 70 "Виктория" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Родник здоровья" о признании договора пользования расторгнутым, понуждении возвратить помещение.
Решением от 18.12.2019 Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
Не согласившись с принятым решением, гаражно-строительный кооператив N 70 "Виктория" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 31.01.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу истца без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе гаражно-строительный кооператив N 70 "Виктория" просит определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить в части как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением судом апелляционной инстанции последнего дня срока поступления документов в суд - 26.02.2020, учитывая, что апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2020.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1).
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 4).
Оставляя без движения апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции установил, что не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.
Заявителю предложено в срок до 27.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в указанный срок.
Кроме того, заявителю также разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтового пробега, в связи с чем 26.02.2020 является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.
В силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, исходя из определенного судом срока для устранения недостатков 27.02.2020 является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда, включая срок почтового пробега.
Заявитель 27.02.2020 обеспечил поступление необходимых документов в суд апелляционной инстанции во исполнение определения суда от 31.01.2020.
Определением от 28.02.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
В связи с этим указание судом апелляционной инстанции на 26.02.2020 как последний день поступления документов в апелляционный суд не привело к принятию неправильного решения.
Поэтому довод заявителя кассационной жалобы не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А55-32055/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.Н. Королёва
Судьи И.Н. Смоленский
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
