Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59485/2020, А55-23780/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А55-23780/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Филимонова С.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 (упрощенное производство)
по делу N А55-23780/2019
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" (ОГРН 1146320021880, ИНН 6321367820), Самарская область, г. Тольятти о взыскании штрафа по государственному контракту от 03.10.2016 N 1РА в размере 168 412,50 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, принятое в порядке упрощенного производства, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, ООО "Поволжская правовая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, исходя из следующего.
Как указано в части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.10.2019 истек 25.10.2019 (с учетом выходных и праздничных дней).
Апелляционная жалоба была подана 01.12.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что 26.09.2019, заявляя ходатайство о составлении мотивированного решения по делу N А55-23780/2019, просил суд направить запрашиваемое решение по указанному в материалах дела адресу. Однако до настоящего момента решение по делу N А55-23780/2019 заявителю не направлено.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Материалами дела установлено, что судом первой инстанции ответчик был извещен надлежащим образом.
Обжалуемое решение от 04.10.2019 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.10.2019 в 13 час. 38 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Следовательно, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе и ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
При этом вся информация о ходе движения дела своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ, правомерно оставлено без удовлетворения.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение от 13.12.2019 подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А55-23780/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
