Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2020 года №Ф06-59477/2020, А06-2301/2018

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-59477/2020, А06-2301/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А06-2301/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Развитие" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А06-2301/2018
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" Ильина Ильи Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака", (ИНН: 3004007027, ОГРН: 1043002781744),
УСТАНОВИЛ:
определением от 14.04.2020 Арбитражный суд Поволжского округа перенес время рассмотрения кассационной жалобы Грудина Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А06-2301/2018 на 12 мая 2020 года на 11 часов 10 минут.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Развитие" об участии в судебном заседании, назначенном на 13.04.2020 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ).
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, на основании которого подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.
Между тем, указанное не препятствует для повторного обращения с ходатайством о рассмотрении настоящей кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Развитие" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать