Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59431/2020, А55-14205/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А55-14205/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,
при участии представителей:
истца - Галныкиной Т.В. про доверенности от 10.01.2020 N 122,
ответчика - Башевой Я.В. по доверенности от 01.07.2018 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019
по делу N А55-14205/2018
по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - АО "ССК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (далее - ООО "ТоргМаркет", ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 5 487 528,64 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, АО "ССК" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, д. 2. Нежилое помещение ответчика присоединено к трансформаторной подстанции N 67.
На основании п.п. "в" пункта 59 "Правил технологического присоединения", утвержденныз Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) ответчик 15.02.2017 обратился к истцу с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
В феврале 2017 года нежилое помещение ответчика было отключено от энергоснабжения представителями истца. 28.02.2017 истец подтвердил технологическое присоединение ответчика с разрешенной к использованию электрической мощностью для электроснабжения вышеуказанного нежилого помещения, что подтверждается письмом от 28.02.2017 N 59/42-ЦОП.
В ходе проверки объектов электросетевого хозяйства сотрудниками АО "ССК" обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: несанкционированное подключение энергопринимающих устройств главного корпуса производственной базы, компрессорная N 1, компрессорная N 2, подвал главного корпуса компрессор N 3, уличное освещение производственной базы, находящейся по вышеуказанному адресу, путем подключения болтовых соединений к СШ-0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, ТП-67 3-х кабельных линий типа АБС 3х95х1х35 к нижним контактам рубильников N 3, 5, 8, 9, 11, 15.
05.04.2017 представитель истца проводил работы в ТП-67, по результатам которых приборы учета электроэнергии ответчика ЦЭ6803ВМ N 009072043005383 (трансформатор тока 1000/5), ЦЭ6803В N 0711170400117550 (трансформатор тока 1000/5), установленные в ТП-67, допущены истцом в эксплуатацию.
Ответчиком 15.05.2017 был получен подписанный истцом акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому за эксплуатацию оборудования трансформаторной подстанции N 67 отвечает АО "ССК".
По результатам проверки истцом были составлены акты о бездоговорном объеме потребления электрической энергии N 24 от 26.05.2017 и N 25 от 26.05.2017 за период с 05.04.2017 по 26.05.2017, введено ограничение режима потребления электрической энергии, выписаны счета на оплату NN 14, 15 от 15.01.2018 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 5 487 528,64 рублей, которые вместе с претензией направлены в адрес ответчика с просьбой в 10-тидневный срок с момента получения извещения произвести оплату.
Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 183, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), и обоснованно исходили из следующего.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Доводы ответчика об отсутствии у него энергопринимающих устройств истцом оспорены не были. Доказательства иного в материалы не представлены.
Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор энергоснабжения от 31.05.2017, однако в отношении ответчика продолжал действовать режим полного ограничения потребления электроэнергии, введенный истцом.
Отсутствие энергоснабжения объектов ответчика подтверждается письмами, направленными последним в адрес истца и третьего лица - ПАО "Самараэнерго" - с просьбами о возобновлении режима подачи электроэнергии в связи с заключением 31.05.2017 договора энергоснабжения между ПАО "Самараэнерго" и ответчиком, а также ответами на эти письма, из которых следует, что электроснабжение ответчика отсутствует, последнее такое письмо от ПАО "Самараэнерго" N 761 датировано 30.11.2017.
02.11.2017 ответчиком совместно с представителем истца были осмотрены приборы учета и зафиксированы следующие показания: - прибор учета N 009072043005383 (трансформатор тока 1000/5), показания 008754 кВт/ч., - прибор учета N 0711170400117550 (трансформатор тока 1000/5), показания 24530 кВт/ч., что подтверждается актом снятия показаний от 02.11.2017 и соответствующими фотографиями.
Увеличение показаний приборов учета при отключении истцом ответчика от энергоснабжения и полном отсутствии у ответчика доступа к оборудованию, позволявшему возобновить подачу электроэнергии, не подтверждает факт потребления электроэнергии ответчиком.
Подключение нежилого помещения ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца в ТП-67 произведено истцом в ноябре 2017 года.
Ответчик пояснил, что самовольного присоединения и бездоговорного потребления электрической энергии ответчик не допускал, поскольку место подключения электроэнергии находится под полным контролем и доступно только для сотрудников истца, он не имел физической возможности самостоятельно осуществить подключение КЛ-0,4 кВ, Ф1, Ф3, Ф4-8, Ф9-13, Ф 15, Ф16 в РУ-0,4 кВ ТП 67 к объектам электросетевого хозяйства истца.
В данном случае материалами дела установлено, что от приборов учета электроэнергии ответчика, установленных в ТП-67, запитаны энергопринимающие устройства опосредованно присоединенных потребителей, потребление электрической энергии осуществлялось потребителями ПАО "Самараэнерго", что отражено в акте осмотра приборов учета электроэнергии от 05.04.2017, подписанном представителем истца и ответчика, и представленном в материалы дела.
Исходя из изложенного, нижестоящие суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований истца.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А55-14205/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
