Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2020 года №Ф06-59428/2020, А55-9595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А55-9595/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Студеникиной Т.В.
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019
по делу N А55-9595/2019
по исковому заявлению Петрунькина Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (ОГРН 1036301021932), Горонковой Светлане Александровне, Студеникиной Татьяне Васильевне, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Студеникина Татьяна Васильевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А55-9595/2019.
Определением суда от 13.02.2020 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложены к жалобе доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 06.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия указанного определения направлена заявителю по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе.
Наряду с этим указанное определение было своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытой базе данных "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебного акта.
Вместе с тем письма, с указанным определением, возвращено органом почтовой связи в суд округа с пометкой "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом копии определения в адрес заявителя.
Заявитель как инициатор подачи кассационной жалобы должен предпринимать все меры для своевременного получения информации о ее движении учитывая положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок до 06.03.2020, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Студеникиной Т.В. от 27.01.2020 по делу N А55-9595/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., акт Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020 на 1 л.
Судья М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка