Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-59333/2020, А57-21424/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А57-21424/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунэнерго"
на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 (мотивированный текст решения от 13.11.2019) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019
по делу N А57-21424/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунэнерго" (ОГРН 1146441000661, ИНН 6441026109) о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - истец, ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунэнерго" (далее - ответчик, ООО "Коммунэнерго") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 8616,48 руб., неустойки за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в размере 1235,38 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 с ООО "Коммунэнерго" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 8616,48 руб., неустойка за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в размере 1235,38 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 8616,48 руб., оставшейся к моменту начисления неустойки, в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ПАО "Саратовэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1607 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 23.08.2019 N 22640. Мотивированный судебный акт изготовлен 13.11.2019.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с ООО "Коммунэнерго" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 4865,04 руб., неустойку за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в размере 1114,49 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 4865,04 руб., оставшейся к моменту начисления неустойки, в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3490 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ПАО "Саратовэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38 руб. Взыскать с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ООО "Коммунэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 127 руб. С учетом проведения зачета по суммам государственной пошлины, окончательно взыскать с ООО "Коммунэнерго" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 4865,04 руб., неустойку за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в размере 1114,49 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 4865,04 руб., оставшейся к моменту начисления неустойки, в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Полагает, что имеется переплата задолженности за июнь 2019 года.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "Саратовэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Коммунэнерго" (исполнитель) заключен договор от 24.04.2017 N 64110120002639, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях NN 2, 5, 7 к договору.
Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора.
ПАО "Саратовэнерго" во исполнение обязательств по договору осуществило поставку в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии на содержание общего имущества за июнь 2019 года и выставило ответчику для оплаты счет-фактуру на сумму 89 877,96 руб.
ООО "Коммунэнерго" обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 81 261,48 руб., остаток задолженности составил 8616,48 руб.
Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суды, правомерно руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.12 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
В случае, когда подача абоненту электрической энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
Как следует из пункта 21.1. Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
где:
- объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124", положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период () превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (), не исключают перерасчет.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае, когда величина превышает объем, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем электрической энергии, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Как установлено судом, в связи с поступлением возражений ответчика, ПАО "Саратовэнерго" 30.09.2019 в материалы дела представлен расчет суммы задолженности за июнь 2019 года с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеназванном решении.
Из расчета следует, что объем ОДН за июнь 2019 года уменьшен на отрицательный ОДН в мае 2019 года. Сумма задолженности составила 86 126,52 руб.
Таким образом, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, расчет суммы долга произведен истцом в полном соответствии с решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, и судом признан правильным.
Представленный контррасчет ответчика правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, как не основанный на вышеуказанных нормах права и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, из представленного истцом расчета от 30.09.2019 следует, что задолженность ответчика за июнь 2019 года составила 86 126,52 руб.
Судами правильно установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора платежными поручениями от 02.09.2019 N 386 на сумму 25 000 руб., от 06.09.2019 N 390 на сумму 42 202,31 руб., от 06.09.2019 N 391 на сумму 14 052,17 руб. ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 81 261,48 руб.
Между тем, суд апелляционной инстанции правильно указал, что при уточнении исковых требований с учетом произведенной оплаты, ПАО "Саратовэнерго" необоснованно исходил из суммы долга 89 877,96 руб.
Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать 8616,48 руб. (89 877,96 руб. - 81 261,48 руб.).
Таким образом, поскольку суды пришли к выводу о наличии задолженности за июнь 2019 года в сумме 86 126,52 руб., учитывая частичную оплату суммы долга в размере 81 261,48 руб., судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 4 865,04 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленной энергии истцом (с учетом уточнения) начислены пени за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в размере 1235,38 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям статей 329, 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также критериям соразмерности, проверен судом и обоснованно признан верным.
С учетом корректировки суммы долга, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что неустойка за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 составляет 1114,49 руб.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Довод заявителя жалобы о том, что расчет истца не соответствует решению Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124", поскольку отрицательный ОДН был учтен исключительно за май 2019 года, не соответствует материалам дела.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А57-21424/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
