Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59311/2020, А12-34198/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А12-34198/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Филимонова С.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019, вынесенное в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019
по делу N А12-34198/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" в лице филиала ООО "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 3455052505; ОГРН 1163443077621), г. Михайловка к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695), г. Волгоград о взыскании 1686,20 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград", в лице филиала ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в г. Михайловке (далее - ООО "Газпром газораспределение Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области", ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору N 59 ТО от 16.07.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту и АДС (АСО) объектов систем газораспределения и газопотребления в сумме 1686,20 рулей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000, 00 рублей
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2019 был принят отказ истца от иска к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1686,20 рублей. Производство по делу N А12-34198/2019 было прекращено.
С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000,00 рублей.
ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, и во взыскании государственной пошлины отказать.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 определение суда от 19.11.2019 в обжалованной части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" просило вынесенные по делу судебные акты в части взыскания судебных расходов отменить, в удовлетворении требований в данной части отказать.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что исковое заявление поступило в суд 17.09.2019, определением суда от 23.09.2019 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Поскольку платежными поручениями: N 68517 от 11.10.2019 на сумму 843,10 рублей и N 116308 от 15.10.2019 на сумму 843,10 рублей ответчик погасил имеющуюся задолженность перед истцом, последний 23.10.2019 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и возвращении в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000 руб.
Принимая отказ от иска и взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В данном случае при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая в соответствии с третьим абзацем пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возврату не подлежит, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после его обращения в суд, принятия иска судом.
В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статья 101 ГПК РФ, часть 1 статья 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления отказа от иска.
Исходя из изложенного, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
При таких обстоятельствах госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов истца.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А12-34198/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
