Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59287/2020, А65-22434/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А65-22434/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Седых А.В., доверенность от 21.03.2019,
Министерства внутренних дел Российской Федерации - Андреева Л.Ю., доверенность от 21.12.2019,
Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - Андреева Л.Ю., доверенность от 10.01.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019
по делу N А65-22434/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786) к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, г. Москва, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным действия, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (далее - общество, общество "Ресо-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (далее - 1 ответчик), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее - 2 ответчик), о признании незаконным действия 1 ответчика и обязании его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отменив следующие ограничения на проведение регистрационных действий, наложенные на основании определения Вахитовского районного суда г. Казани от 26.02.2019 по делу N 2-2567/2019 в отношении ТС:
1) РОRSCНЕ МАСАN, VIN :WP1ZZZ95ZJLB09104:
"Информация о наложении ограничения Марка (модель) ТС: ПОРШЕ МАКАН, год выпуска ТС: 2018 г., Дата наложения ограничения: 16.03.2019,
Регион инициатора ограничения: Республика Татарстан,
Кем наложено ограничение: судебные органы,
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия,
Основание: ОГИБДД, вх. N 6501 от 11.03.2019, определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани М.Ш. Сайфуллина, дело N 2-2567/2019 от 26.02.2019.
Телефон инициатора: 8435333762";
2)ВМW 318i, VIN: WBA8E1070А055105,
"Информация о наложении ограничения Марка (модель) ТС: БМВ 3181,
Год выпуска ТС: 2017 г., Дата наложения ограничения: 16.03.2019,
Регион инициатора ограничения: Республика Татарстан,
Кем наложено ограничение: судебные органы,
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия,
Основание: ОГИБДД, вх. N 6501 от 11.03.2019, определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани М.Ш. Сайфуллина, дело N 2-2567/2019 от 26.02.2019.
Телефон инициатора: 8435333762";
3) ВМW 320i хDrive, VIN: X4Х8А594605К81990:
"Информация о наложении ограничения Марка (модель) ТС: БМВ 3201,
Год выпуска ТС: 2017 г.,
Дата наложения ограничения: 16.03.2019.,
Регион инициатора ограничения: Республика Татарстан,
Кем наложено ограничение: судебные органы,
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия,
Основание: ОГИБДД, вх. N 6501 от 11.03.2019, определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани М.Ш. Сайфуллина, дело N 2-2567/2019 от 26.02.2019.
Телефон инициатора: 8435333762"; и обязании 1 ответчика довести до своих территориальных органов информацию о недопустимости наложения ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности обществу, по решениям судов и судебных приставов, принятым в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности лизингополучателям общества или третьим лицам путем вынесения судом частного определения в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КонКор" (далее - общество "КонКор").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 принят частичный отказ заявителя от требований в части отмены ограничений на проведение регистрационных действий, наложенных на основании определения Вахитовского районного суда г. Казани от 26.02.2019 по делу N 2-2567/2019 в отношении ТС: PORSCHE MACAN, VIN: WP 1ZZZ95ZJLB09104, BMW 318i, VIN: WBA8E31070A055105, BMW 320i xDrive, VIN :X4X8A594605K81990, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено, а в остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 решение суда первой инстанции от 07.10.2019 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: PORSCHE MACAN, VIN: WP 1ZZZ95ZJLB09104, BMW 318i, VIN: WBA8E31070A055105, BMW 320i xDrive, VIN :X4X8A594605K81990, отменено, в этой части принят новый судебный акт, которым признаны незаконными действия Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан по наложению запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство внутренних дел по Республике Татарстан просят отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными действий Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Между заявителем (лизингодателем) и обществом "КонКор" (лизингополучателем) заключены договора лизинга от 19.06.2018 N 2226КЗ-КОН/03/2018, от 10.11.2017 N 1817КЗ-КОН/01/2017, от 12.01.2018 N 2029КЗ-КОН/02/2018 по условиям которых заявитель обязуется приобрести в собственность у выбранного обществом "КонКор" продавца - обществ с ограниченной ответственностью "Элит-Авто" и "ТрансТехСервис-Казань" указанные им транспортные средства PORSCHE MACAN, VIN: WP 1ZZZ95ZJLB09104, BMW 318i, VIN: WBA8E31070A055105, BMW 320i xDrive, VIN :X4X8A594605K81990, а третье лицо обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора лизинга.
По условиям договоров лизинга (пункт 4.1) государственная регистрация имущества в ГИБДД МВД РФ осуществляется на имя третьего лица, его силами и за его счет в установленные нормативными актами сроки и порядке на срок в соответствии СП.2.1 договора.
Транспортные средства переданы лизингополучателю по актам приема-передачи.
Переданные по договорам лизинга транспортные средства обществом "КонКор" были поставлены на учет и зарегистрированы за ним.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 26.02.2019 по делу N 2-2567/2019 наложен арест на находящееся в собственности общества "КонКор" имущество и денежные средства.
Подразделением УГИБДД МВД по Республике Татарстан 16.03.2019 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, сведения о наложении запретов внесены в базу учета ТС, что подтверждается сведениями с сайта ГИБДД.
В целях пресечения нарушения прав собственности на указанные транспортные средства общество 11.06.2019 направило в Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан ходатайство об отмене запретов на регистрационные действия.
По состоянию на 17.07.2019 ответов на указанное ходатайство заявителю не поступило, запреты сняты не были, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 47.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства (электронного паспорта).
Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.
Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, в определении суда, на основании которого наложен арест на транспортные средства, не указаны конкретные транспортные средства, а указано на наложение ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в собственности общества "КонКор".
По условиям пунктов 7.1 заключенных договоров лизинга, транспортные средства переходят в собственность лизингополучателя (общества "КонКор") по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга.
Однако, как следует из материалов дела, такие обязательства обществом "КонКор" не выполнены, в связи с чем право собственности на транспортные средства к лизингополучателю не переходило. Поскольку общество "КонКор" исполняло свои обязательства по договорам лизинга ненадлежащим образом, неоднократно нарушало сроки уплаты лизинговых платежей, договоры лизинга были расторгнуты путем направления соответствующих уведомлений о расторжении договоров.
Доводы органов ГИБДД об отсутствии у них возможности по определению фактического собственника соответствующего транспортного средства, в связи с чем должностные лица руководствуются имеющимися сведениями о владельцах, за которыми зарегистрированы соответствующие транспортные средства, правомерно отклонены судом апелляционной инстанций.
При государственной регистрации транспортных средств, в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортных средств сделаны особые отметки о том, что лизингополучателем является общество "КонКор", транспортное средство находится в лизинге, регистрация осуществлена временно. Соответственно, производившее регистрацию подразделение ГИБДД имело полную информацию о том, что собственником транспортного средства является заявитель, а не общество "КонКор".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан по наложению запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств являются незаконными и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Податель жалобы ссылается на то, что Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство внутренних дел по Республике Татарстан не являются надлежащими ответчиками по делу.
Вместе с тем, постановлением суда апелляционной инстанции признаны незаконными действия Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в лице Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, с указанного лица взысканы и расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку в рассматриваемом случае нарушение прав и законных интересов заявителя фактически устранено, о чем свидетельствует направленное в адрес заявителя письмо Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан от 29.08.2019, апелляционный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований в части обязания устранения нарушенного права.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных судом.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А65-22434/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи И.А. Хакимов
Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
