Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2021 года №Ф06-5924/2021, А72-7968/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А72-7968/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром авиа" - Трубниковой Н.В., доверенность от 22.12.2020,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром авиа"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021
по делу N А72-7968/2016
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научнотехническая фирма "Криос" (ИНН: 1103015427, ОГРН: 1021100806980),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научнотехническая фирма "Криос" (далее - ООО НТФ "Криос", должник) конкурсный управляющий Вахтанова Кристина Элгуджевна 14.05.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением, об обязании вернуть имущество в конкурсную массу, в котором просит обязать:
- ООО "Бурэнерго" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 13 852 руб. 07 коп.;
- ООО "Авиапредприятие "Газпром Авиа" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 67 696 руб. 32 коп.;
- ООО "Воркутинские ТЭЦ" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 165 руб. 58 коп.;
- ООО "Газпром Телеком" вернуть в конкурсную массу ОО НТФ "Криос" денежные средства в размере 629 руб. 63 коп.;
- ООО "Газпромбурение" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 11 497 руб. 98 коп.;
- ООО "Севрисный центр СЮМ" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 2 263 335 руб. 85 коп.;
- ООО "УТТС-Бурсервис" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 88 839 руб. 69 коп.;
- ООО "Газмашпроект" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 125 065 руб. 05 коп.;
- АО "Комиавиатранс" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 109 258 руб. 67 коп.;
- ФГБУЗ "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" вернуть в конкурсную массу ООО НТФ "Криос" денежные средства в размере 23 руб. 74 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа", ООО "Бурэнерго", ООО "Воркутинские ТЭЦ", ООО "Газмашпроект", ООО "Газпром бурение", ООО "Газпром Телеком", ООО "Сервисный центр СБМ", ООО "УТТ и СТ-Бурсервис", АО "Комиавиатранс", ФГБУЗ "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства".
10.07.2020 конкурсный управляющий ООО НТФ "Криос" Вахтанова К.Э. обратилась с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительными в части сделки по перечислению денежных средств по частичному погашению реестра требований кредиторов ООО НТФ "Криос":
- ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа" по платежному поручению N 115 от 29.07.2020 в размере 67 696 руб. 32 коп.;
- ООО "Воркутинские ТЭЦ" по платежному поручению N 145 от 03.08.2019 в размере 165 руб. 58 коп.;
- ООО "Газпром Телеком" по платежному поручению N 117 от 29.07.2019 в размере 629 руб. 63 коп.;
- ООО "Газпромбурение" по платежному поручению N 113 от 29.07.2019 в размере 11 497 руб. 98 коп.;
- ООО "Сервисный центр СБМ" по платежному поручению N 120 от 29.07.2019 в размере 2 263 335 руб. 85 коп.;
- ООО "УТТС-Бурсервис" по платежному поручению N 114 от 29.07.2019 в размере 88 839 руб. 69 коп.;
- ООО "Газмашпроект" по платежному поручению N 116 от 29.07.2019 в размере 125 065 руб. 05 коп.;
- АО "Комиавиатранс" по платежному поручению N 119 от 29.07.2019 в размере 109 258 руб. 67 коп.;
- ФГБУЗ "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" по платежному поручению N 146 от 03.08.2019 в размере 23 руб. 74 коп.
2. Применить последствия недействительности сделок: взыскать в пользу ООО НТФ "Криос" с ООО Авиапредприятие "Гапром Авиа" - 67 696, 32 руб., с ООО "Воркутинские ТЭЦ" - 165,58 руб., с ООО "Газпром Телеком" - 629,63 руб., с ООО "Газпромбурение" - 11 497,98 руб., с ООО "Сервисный центр СБМ" - 2 263 335,85 руб., с ООО "УТТС-Бурсервис" - 88 839,69 руб., с ООО "Газмашпроект" - 125 065,05 руб., с АО "Комиавиатранс" - 109 258,67 руб., ФГБУЗ "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" - 23,74 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований по заявлению об обязании вернуть денежные средства; обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего об обязании вернуть имущество в конкурсную массу должника (N А72-7968/2016) объединен с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными (N А72-7968-42/2016) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера обособленного спора N А72-7968-42/2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 заявления конкурсного управляющего удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в счет частичного погашению реестра требований кредиторов ООО НТФ "Криос":
- в пользу ООО Авиапредприятие "Газпром Авиа" по платежному поручению N 115 от 29.07.2020 в размере 67 696 руб. 32 коп.;
- в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" по платежному поручению N 145 от 03.08.2019 в размере 165 руб. 58 коп.;
- в пользу ООО "Газпром Телеком" по платежному поручению N 117 от 29.07.2019 в размере 629 руб. 63 коп.;
- в пользу ООО "Газпром бурение" по платежному поручению N 113 от 29.07.2019 в размере 11 497 руб. 98 коп.;
- в пользу ООО "Сервисный центр СБМ" по платежному поручению N 120 от 29.07.2019 в размере 2 263 335 руб. 85 коп.;
- в пользу ООО "Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис" по платежному поручению N 114 от 29.07.2019 в размере 88 839 руб. 69 коп.;
- в пользу ООО "Газмашпроект" по платежному поручению N 116 от 29.07.2019 в размере 125 065 руб. 05 коп.;
- в пользу АО "Комиавиатранс" по платежному поручению N 119 от 29.07.2019 в размере 109 258 руб. 67 коп.;
- в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" по платежному поручению N 146 от 03.08.2019 в размере 23 руб. 74 коп.
Применены последствия недействительности сделок.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром Авиа" (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 67 696 руб. 32 коп.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 165 руб. 58 коп.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Телеком" (ОГРН 1137746329962, ИНН 7728840569) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 629 руб. 63 коп.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ОГРН 1028900620319) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 11 497 руб. 98 коп.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" (ОГРН 5077746827472, ИНН 7725607130) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 2 263 335 руб. 85 коп.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис" (ОГРН 1117746977370, ИНН 7727767316) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 88 839 руб. 69 коп.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (ОГРН 5147746163703, ИНН 7725843681) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 125 065 руб. 05 коп.
Взысканы с Акционерного общества "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 109 258 руб. 67 коп.
Взысканы с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980) денежные средства в сумме 23 руб. 74 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром Авиа" (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Телеком" (ОГРН 1137746329962, ИНН 7728840569) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ОГРН 1028900620319) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" (ОГРН 5077746827472, ИНН 7725607130) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис" (ОГРН 1117746977370, ИНН 7727767316) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (ОГРН 5147746163703, ИНН 7725843681) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Акционерного общества "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Взыскана с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть) тысяч руб. 00 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" обратилось в Арбитражный суд поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить от 28.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2021 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дополнительным определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром Авиа" (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 67 696 руб. 32 коп.
Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 165 руб. 58 коп.
Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Телеком" (ОГРН 1137746329962, ИНН 7728840569) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 629 руб. 63 коп.
Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ОГРН 1028900620319) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 11 497 руб. 98 коп.
Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" (ОГРН 5077746827472, ИНН 7725607130) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 2 263 335 руб. 85 коп.
Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис" (ОГРН 1117746977370, ИНН 7727767316) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 88 839 руб. 69 коп.
Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (ОГРН 5147746163703, ИНН 7725843681) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 125 065 руб. 05 коп.
Восстановлено право требования Акционерного общества "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 109 258 руб. 67 коп.
Восстановлено право требования Федерального государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" в сумме 23 руб. 74 коп.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства, до момента полного погашения требований ФНС России, подлежащих удовлетворению в режиме второй очереди, частично погашены требования кредиторов, подлежащих удовлетворению в третью очередь, в том числе: обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром Авиа" перечислены денежные средства в размере 67 696 руб. 32 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" перечислены денежные средства в размере 165 руб. 58 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Телеком" перечислены денежные средства в размере 629 руб. 63 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" перечислены денежные средства в размере 11 497 руб. 98 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" перечислены денежные средства в размере 2 263 335 руб. 85 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта с специальной техники - Бурсервис" перечислены денежные средства в размере 88 839 руб. 69 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" перечислены денежные средства в размере 125 065 руб. 05 коп.; акционерному обществу "Комиавиатранс" перечислены денежные средства в размере 109 258 руб. 67 коп. ; Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" перечислены денежные средства в размере 23 руб. 74 коп.
Полагая, что сделки совершены с предпочтением, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим требование, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемой сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве; при этом исходили из следующего.
Согласно части 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 установлено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиентадолжника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.
Исследовав и оценив доводы сторон и доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, установив, что при распределении денежных средств в ходе расчетов с кредиторами оказано предпочтение ответчикам, правомерно удовлетворили требование конкурсного управляющего должником.
Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела.
В соответствии с абзацем вторым пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.
Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А72-7968/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи А.Г. Иванова
В.А. Моисеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка