Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2020 года №Ф06-59218/2020, А49-7692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А49-7692/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврикова Артёма Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019
по делу N А49-7692/2017
о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дискомп" (ИНН: 5834063776, ОГРН: 1145834003501),
УСТАНОВИЛ:
производство дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дискомп" (далее - ООО "Торговая компания "Дискомп", должник) возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2017.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2017 в отношении ООО "Торговая компания "Дискомп" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Торговая компания "Дискомп" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Гавриков Артём Вячеславович (далее - ИП Гавриков А.В.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.10.2019 и постановление апелляционного суда от 30.12.2019 отменить.
В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
По мнению заявителя жалобы, завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ИП Гаврикова А.В. в силу следующих обстоятельств.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий должником Аликов Ю.П. 29.08.2019 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговая компания "Дискомп", представив отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Торговая компания "Дискомп", отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов должника от 27.08.2019.
Рассмотрев представленный конкурсным управляющим ООО "Торговая компания "Дискомп" отчет о проведении конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговая компания "Дискомп".
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 24.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2195835349312 о прекращении деятельности ООО "Торговая компания "Дискомп" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из пункта 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо ? прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
При исключении должника ? юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по кассационной жалобе ИП Гаврикова А.В на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гаврикова Артёма Вячеславовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А49-7692/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка