Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2020 года №Ф06-59212/2020, А12-4561/2009

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59212/2020, А12-4561/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А12-4561/2009
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Калакутина Юрия Федоровича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-ПОСТ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019
по делу N А12-4561/2009
по жалобе общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-ПОСТ" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Калакутина Юрия Федоровича и взыскании убытков в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 11.02.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-ПОСТ" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут 18.03.2020.
В Арбитражный суд Поволжского округа 18.02.2020 от арбитражного управляющего Калакутина Юрия Федоровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда, Суда по интеллектуальным правам, Чертановского районного суда г. Москвы, Измайловского районного суда г. Москвы
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПКФ РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом назначенного времени и даты рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Калакутина Юрия Федоровича (18.03.2020 на 10 часов 00 минут) техническая возможность проведения видеоконференц-связи в Десятом арбитражном апелляционном суде, Суде по интеллектуальным правам, Чертановском районном суде г. Москвы, Измайловском районном суде г. Москвы 18.03.2020 в 10 часов 00 минут отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать арбитражному управляющему Калакутину Юрию Федоровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 18.03.2020 на 10 часов 00 минут (московское время) по делу N А12-4561/2009 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать