Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2020 года №Ф06-59162/2020, А57-2667/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А57-2667/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Струговщикова Валерия Никитовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019
по делу N А57-2667/2016
по ходатайству финансового управляющего Кровякова К.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, об установлении начальной цены продажи имущества должника в рамках дела о признании гражданина Земскова Сергея Петровича (дата рождения: 02.03.1974, ИНН 645113449060, СНИЛС 118-065-152-37) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020 кассационная жалоба Струговщикова Валерия Никитовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А57-2667/2016 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 10.03.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 установлен новый срок для устранения процессуальных нарушений. Заявителю предложено в срок до 03.04.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определений Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020, 12.03.2020 направлялись заявителю по адресам: 410071, Саратовская область, г. Саратов, ул. Соловьиная, д.14; 410001, Саратовская область, г. Саратов, 3-й Артельный проезд, д.13, кв.8; 410001, Саратовская область, г. Саратов, 3-й Артельный проезд, 13, 6/2.
Почтовые отправления возвращены в суд округа с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения заказных писем.
Таким образом, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, заявитель считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение от 10.02.2020 опубликовано 11.02.2020, определение от 12.03.2020 опубликовано 13.03.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 12.03.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Струговщикова Валерия Никитовича по делу N А57-2667/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка