Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2020 года №Ф06-59131/2020, А57-28281/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А57-28281/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Михайловой Зои Ивановны и Михайлова Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и ходатайство Михайловой Зои Ивановны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А57-28281/2016
по заявлению финансового управляющего имуществом Михайловой Зои Ивановны Федоровой Алины Анатольевны об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника", предъявленному в рамках дела о признании Михайловой Зои Ивановны несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Михайловой Зоей Ивановной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А57- 28281/2016 об утверждении "Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Михайловой Зои Ивановны в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: нежилые здания, общая площадь 797 кв.м., адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Затонская, д. 97. Кадастровый номер 64:48:010157:236 с расположенным на данном земельном участке здания (гараж), инвентарный номер: 63:401:002:000052810:Г, литер Г, назначение: нежилое, общая площадь 281,3 кв.м., этажность: 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Затонская, д. 97.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов заявитель ссылается на то, что в случае реализации имущества по ценам не соответствующим рыночной стоимости, это сделает невозможным поворот исполнения судебного акта.
Кассационная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника", и не принято решение о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия, то есть обжалуемые судебные акты не содержат предмет исполнения и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, их исполнение не может быть приостановлено в порядке статьи 283 АПК РФ.
Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 не предполагают принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ, и не возлагает на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А57-28281/2016 не подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы Михайловой Зои Ивановны от 23.01.2020 и Михайлова Владимира Михайловича от 23.01.2020 по делу N А57-28281/2016, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 марта 2020 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 3.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Михайловой Зои Ивановны о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка