Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2020 года №Ф06-59130/2020, А57-26708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А57-26708/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаетовой А.З.,
при участии представителей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области:
акционерного общества "Энгельсский кирпичный завод" - Раздобреевой К.А., доверенность от 20.10.2019, Талагиной Е.В., доверенность от 20.03.2020,
Токарева Н.Н. - Макова Д.В., доверенность,
закрытого акционерного общества "ТЕСАР-КЕРАМИКА" - Гараева Ш.Р., доверенность от 19.08.2019,
Федеральной налоговой службы - Злобиной Е.А., доверенность от 30.12.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Энгельсский кирпичный завод" и Токарева Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019
по делу N А57-26708/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ТЕСАР-КЕРАМИКА", с. Красный Яр, Энгельсский район, Саратовская область, (ОГРН 1026402004881, ИНН 6437001253),
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества "ТЕСАР-КЕРАМИКА" (далее - ЗАО "Тесар-Керамика", должник) несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 015 788,20 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере - 5 007 291,96 руб. для удовлетворения во вторую очередь; налог - 4 520 741,39 руб. для удовлетворения в третью очередь, пени - 464 260,71 руб. для удовлетворения в третью очередь, штраф - 23 494,14 руб. для удовлетворения в третью очередь; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение"; утверждении размера вознаграждения арбитражному управляющего с учетом пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 12.12.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание с последующим отложением.
В ходе проверки обоснованности заявления уполномоченного органа от сторон поступило ходатайство ЗАО "Тесар-Керамика" об утверждении мирового соглашения, подписанного со стороны уполномоченного органа и должника.
Определением от 26.12.2019 Арбитражный суд Саратовской области утверждено мировое соглашение следующего содержания:
"Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области (сокращенное наименование - МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области), именуемая в дальнейшем "Уполномоченный орган", ИНН 6449973616, место нахождения: пр. Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111, в лице Начальника Инспекции Неверова Алексея Сергеевича, действующего на основании Положения о МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области, утвержденного 02.03.2015г. руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, доверенности N 242 от 28.12.2018, с одной стороны (далее - Взыскатель), и Закрытое акционерное общество "Тесар-Керамика" (сокращенное наименование - ЗАО "Тесар-Керамика") ИНН 6437001253, КПП 644901001, место нахождения: 413163, Российская Федерация, Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, поселок Кирпичного завода, в лице Цурихина Андрея Валерьевича, действующего на основании Устава, утвержденного Приказом председателя совета директоров ЗАО "Тесар-Керамика" N 171 от 15.07.2019г., с другой стороны (далее - Должник), вместе именуемые "Стороны", в целях добровольного урегулирования порядка и сроков исполнения обязательств Должника перед Взыскателем по обязательным платежам, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед Взыскателем составляет всего 19 611 392 руб. (девятнадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре руб. 06 коп.), в том числе: недоимка 15 950 983,50 руб., в том числе (руб.):
Наименование налога
КБК
сумма
Налог на добавленную стоимость
18210301000010000110
5356232.96
Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет
18210101011010000110
6065
Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент
18210102010010000110
1170565.8
Налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых
18210701020010000110
91757
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
18210202010060010160
7680186.52
Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
18210202090070010160
149048.36
Страховые взносы на обязательное медицинское
1440294.78
страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
18210202101080013160
Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц
18210202132060010160
56327,40
Страховые взносы на обязат. соц. страх, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)
18210202090070000160
505.64
пени 3 558 342,77 руб., в том числе:
Наименование налога
КБК
сумма
Налог на добавленную стоимость
182103010000100001 10
1085303.4
Налог на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет
182101010110100001 10
2087.11
Налог на доходы
182101020100100001
470554.16
физических лиц
10
Налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых
182107010200100001 10
3831.38
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
182102020100600101 60
1648742.24
Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случаи временной
нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
182102020900700101 60
25880.77
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
18210202101080013160
313458.17
Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ
18210202132060020160
8485.54
Страховые взносы на обязат. соц. страх, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)
18210202090070000160
4.49
штраф 102 065,80 руб., в том числе:
Наименование налога
КБК
сумма
Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент
182101020100100001 10
99426.55
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, статьей 119.1, 119.2, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 Налогового кодекса Российской Федерации
182116030100100001 40
500
Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ
182102021320600101 60
2134,79
2. Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед Взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Саратовской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение N 1), равными частями, ежемесячно в течение 36 (тридцати шести) календарных месяцев. Платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца.
В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.
3. Стороны пришли к соглашению, что поступающие по графику платежи, зачитываются в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
4. На сумму задолженности Должника перед Взыскателем по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности являющимся приложением N 2 к настоящему мировому соглашению. Проценты подлежат уплате 25 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения.
Платеж совершается ежемесячно до 25-ого числа соответствующего месяца. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения в соответствии с п. 4 мирового соглашения, на непогашенную сумму задолженности по обязательным платежам до даты полного погашения суммы задолженности по обязательным платежам включительно.
5. Исполнение обязательств Должника перед Взыскателем будет производиться путем перечисления в безналичной форме денежных средств по следующим реквизитам, предоставленным Взыскателем:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области
ОГРН 1046414904689
ИНН 6449973616
КПП 644901001
Юридический адрес: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей 22 л/с 40101810300000010010
Отделение Саратов
БИК 046311001.
6. Обязательства Должника перед Взыскателем считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.
7. Должник обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.
8. Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.
9. С целью обеспечения надлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением:
9.1. ЗАО "Тесар-Керамика" ИНН 6437001253, КПП 644901001, место нахождения: 413163, Российская Федерация, Саратовская область, Энгельсскии район, с. Красный Яр, поселок Кирпичного завода, предоставляет недвижимое имущество в соответствии с договором залога (об ипотеке) недвижимого имущества от 20.12.2019 года, удостоверенным нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Харитоновой Еленой Юрьевной, зарегистрированным в реестре за N 64/154-н/64-2019-1-488, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств 19 611 392, 06 руб. перед Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, если ЗАО "Тесар-Керамика" не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение N 1).
Передача указанного в пункте 9.1 настоящего мирового соглашения недвижимого имущества в залог является для должника (залогодателя) крупной сделкой и согласовано органами управления, о чем свидетельствует прилагаемый к настоящему мировому соглашению Протокол заседания Совета директоров ЗАО "Тесар-Керамика" N 49 от 18.07.2019.
9.3. Залог недвижимости (ипотека) подлежит государственной регистрации.
10. Судебные расходы относятся на Должника в порядке, установленном частью 4 статьи ПО и частью 3 статьи 140 АПК РФ. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплате юридических услуг и любые иные расходы, в том числе нотариальные расходы, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), в полном объеме приняты на себя Должником и/или Залогодателем.
11. В случае реорганизации Должника Взыскатель вправе потребовать выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве N А57-26708/2018 в соответствии с п. 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора.
14. Должник заверяет Взыскателя об отсутствии на дату заключения мирового соглашения и договоров залога просроченной (неурегулированной) задолженности перед любыми иными кредиторами.
15. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
16. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
17. Мировое соглашение считается заключенным с момента представления Должником заключенного договора залога недвижимого имущества, и нотариально удостоверенного договора залога движимого имущества.
18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Саратовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Тесар-Керамика" прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Энгельсский кирпичный завод" обратилось обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей жалобы АО "Энгельсский кирпичный завод" указывает на отсутствие правовых оснований для утверждения мирового соглашения. Заявитель жалобы полагает, что при утверждении мирового соглашения судом не учтены права и законные интересы второго заявителя о несостоятельности (банкротстве) должника - АО "Энгельсский кирпичный завод"; заключенное мировое соглашение не исполнимо и экономически необоснованно; при утверждении мирового соглашения суд не учел, что мировое соглашение подписано должником без соблюдения положений о заключении крупной сделки в виде одобрения собранием акционеров.
Акционер ЗАО "Тесар-Кермика" Токарев Николай Николаевич также обратился с кассационной жалобой на вынесенный судебный акт, в которой просит суд отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что утвержденное судом мировое соглашение противоречит пункту 2 статьи 151 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве, так как предусмотренная условиями мирового соглашения сделка о передаче недвижимого имущества должника в залог в качестве обеспечения погашения долга уполномоченному органу является крупной и совершена без согласования с акционерами общества, что в силу статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), дает основания считать данную сделку недействительной.
Одновременно Токаревым Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019.
В определении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2020 о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции определил, что ходатайство Токарева Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Герасимовой Е.П. на судью Коноплеву М.В., в связи с чем сформирован состав судебной коллегии: председательствующий судья Самсонов В.А., судьи Иванова А.Г., Коноплева М.В.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы сторон, признал необходимым процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А57-26708/2018 восстановить, а кассационную жалобу Токарева Н.Н. - рассмотреть по существу, исходя из следующего.
В качестве причин пропуска срока Токарев Н.Н. указывает на то, что уведомлений о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Тесар-Керамика" и заключении мирового соглашения в его адрес не направлялось, с текстом мирового соглашения ознакомлен не был, своего отношения к мировому соглашению по указанной причине выразить не имел возможности; о нарушении его прав и законных интересов условиями утвержденного судом мирового соглашения от 26.12.2019 ему стало известно 03.03.2020 от третьих лиц.
На основании пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Так, согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Согласно положениям частям 2 и 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
В рассматриваемом случае судебный акт затрагивает права и законные интересы Токарева Н.Н. не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно, не указывая о них напрямую, поэтому его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013NN 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158).
Токарев Н.Н., обжалуя определение суда об утверждении мирового соглашения, ссылается на нарушение порядка одобрения мирового соглашения с ФНС России как крупной сделки акционерами должника, что, по его мнению, нарушает его права и законные интересы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные Токаревым Н.Н. причины пропуска срока на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу являются уважительными, а ходатайство Токарева Н.Н. о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019 - подлежащим удовлетворению.
Присутствующие в судебном заседании представители АО "Энгельсский кирпичный завод" и Токарева Н.Н. поддержали доводы своих кассационных жалоб.
Представители ЗАО "Тесар-Керамика" и ФНС России в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационных жалоб, просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Из содержания норм главы III.1 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, заявитель должен доказать факт нарушения мировым соглашением его прав и законных интересов.
Мировое соглашение, будучи процессуальным средством защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по существу является соглашением сторон, т.е. сделкой. Вследствие этого к нему помимо норм процессуального права применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. Данная правовая позиции разъяснена в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, в постановлениях Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 и от 07.06.2012 N 247/12.
В рамках настоящего дела заявителями кассационных жалоб не приведено доказательств того, что стороны мирового соглашения имели целью причинение вреда имущественным правам должника или кредиторов.
Суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения установил, что мировое соглашение 17.12.2019 со стороны должника подписано уполномоченным директором ЗАО "Тесар-Керамика" Цурихиным А.В., от имени уполномоченного органа - руководителем Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС N 7 по Саратовской области Неверовым А.С.
С учетом содержания текста мирового соглашения, заключенного между ЗАО "Тесар-Керамика" и конкурсным кредитором МИ ФНС N 7 по Саратовской области, задолженность должника по обязательным платежам перед уполномоченным органом составляет всего 19 611 392 руб., оно подлежит исполнению, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Саратовской области мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение N 1), равными частями, ежемесячно в течение 36 (тридцати шести) календарных месяцев.
На сумму задолженности ЗАО "Тесар-Керамика" перед ФНС России по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с мировым соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности.
По условиям утвержденного судом мирового соглашения с целью обеспечения надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств ЗАО "Тесар-Керамика" предоставляет недвижимое имущество в соответствии с договором залога (об ипотеке) недвижимого имущества от 20.12.2019, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств 19 611 392, 06 руб. перед МИ ФНС России N 7 по Саратовской области, если ЗАО "Тесар-Керамика" не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.
Удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует условиям, предусмотренными статьями 140, 154, 158 Закона о банкротстве; при его заключении соблюден порядок в соответствии со статьями 155 - 157 Закона о банкротстве; одобрение мирового соглашения решением Совета директоров АО "Тесар-Керамика" N 49 от 18.07.2019 как крупной сделки; у должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди; отсутствует задолженность по текущим платежам и заявленные требования о текущей задолженности; права третьих лиц при заключении мирового соглашения не нарушены; отсутствуют иные предусмотренные гражданским законодательством основания ничтожности сделки.
Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Тесар-Керамика" заявил, что задолженность перед АО "Энгельсский кирпичный завод" в полном объеме погашена, задолженность перед иными кредиторами отсутствует, собранием акционеров ЗАО "Тесар-Керамика" от 29.05.2020 заключение мирового соглашения с ФНС России дополнительно одобрено как крупная сделка.
Присутствующий в судебном заседании представитель АО "Энегельсский кирпичный завод" (заявитель кассационной жалобы) подтвердил факт погашения задолженности ЗАО "Тесар-Керамика" перед ним в полном объеме.
Из пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве следует, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Сроки и порядок уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, условиями мирового соглашения могут быть изменены. В то же время условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства.
Условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога регулируются статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), согласно пункту 1 которой изменение срока уплаты (отсрочка или рассрочка) федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов допускается на срок до трех лет, остальных налогов - на срок, не превышающий одного года соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и статьи 64 Налогового кодекса следует, что в мировом соглашении допускается изменение срока уплаты обязательных платежей (отсрочки или рассрочки) в пределах одного года. Для федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов этот срок не может превышать трех лет. При этом указанные сроки начинают течь не позднее даты утверждения мирового соглашения судом.
По условиям мирового соглашения должнику предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей в общей сложности на 36 месяцев (три года). Таким образом, представленное в суд мировое соглашение не противоречит налоговому законодательству.
Оспаривая заключенное мировое соглашение, АО "Энгельсский кирпичный завод" и Токарев Н.Н. ссылались на нарушение порядка одобрения этой как сделки в качестве крупной для АО "Тесар-Керамика".
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" (далее - Закон N 208-ФЗ) крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:
1) связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 названного Закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;
2) предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (статья 78 Закона N 208-ФЗ).
В пункте 1 статьи 79 Закона N 208-ФЗ установлено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимостью от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2 статьи 79 Закона N 208-ФЗ).
Принятие решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров и не может быть отнесено уставом общества к компетенции иных органов общества (пункт 4 статьи 79 Закона об акционерных обществах).
Между тем, заявителями не представлено доказательств того, что стоимость имущества, переданного в залог ФНС России, составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Судебная коллегия также принимает во внимание заявление АО "Тесар-Керамика" об одобрении оспариваемого мирового соглашения как крупной сделки решением собрания акционеров АО "Тесар-Керамика" от 29.05.2020.
Таким образом, установив, что не имеется ни одного из оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, установленного статьей 160 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение в представленной редакции.
Довод АО "Энгельсский кирпичный завод" о том, что судом при утверждении мирового соглашения не исследовался вопрос о нарушении этим соглашением прав и законных интересов заявителя как второго кредитора, отклоняется судебной коллегией, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у него непогашенного материально-правового требования к должнику.
Довод АО "Энгельсский кирпичный завод" и Токарева Н.Н. о несоблюдении корпоративных правил АО "Тесар-Керамика" одобрения мирового соглашения как крупной сделки, заявлялся в суде первой инстанции, был рассмотрен и отклонен Арбитражным судом Саратовской области.
При этом суд первой инстанции принял во внимание, что решением Совета директоров АО "Тесар-Керамика" N 49 от 18.07.2019 заключение оспариваемого мирового соглашения как крупной сделки, одобрено.
С учетом этого судебная коллегия отклоняет доводы АО "Энгельсский кирпичный завод" о нарушении оспариваемым мировым соглашением его прав и законных интересов.
Доказательства, свидетельствующие об экономической невыгодности мирового соглашения, либо его неразумности, в материалы дела не представлены. В сложившейся ситуации, с учетом обстоятельств конкретного дела, не усматривается, что отсрочка в исполнении обязательств должника сроком более года не является оправданной. Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение представляет собой разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов, имеет своей целью восстановление платежеспособности должника.
Доказательства, свидетельствующие о том, что в отсутствие мирового соглашения требования уполномоченного органа будут удовлетворены в большем объеме и в более короткие сроки отсутствуют.
В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве. Согласно статье 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Мировое соглашение подписано полномочными лицами, права и экономические интересы должника и его кредиторов не нарушает.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019 об утверждении мирового соглашения между ФНС России и АО "Тесар-Керамика" и о прекращении производства по делу N А57-26708/2018 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019 по делу N А57-26708/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Самсонов
Судьи А.Г. Иванова
М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка