Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-59079/2020, А65-17415/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А65-17415/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,
при участии представителей:
Александрова А.А. - Есипенко А.А., доверенность от 19.11.2019 б/н,
общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" - Шутовской М.Л., доверенность от 13.02.2020 N 54,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" и Александрова Антона Александровича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019
по делу N А65-17415/2019
по заявлению Александрова Антона Александровича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Энергия Менеджмент", г. Казань, (ИНН 1659094404, ОГРН 1091690034028) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2019 принято к производству заявление Александрова Антона Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Энергия Менеджмент" (далее - ООО "Энергия Менеджмент", должник), поступившее в суд 18.06.2019, конкурсным управляющим должником утвердить Сабитова Р.А.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 ООО "Энергия Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком до 25.03.2020. Конкурсным управляющим ООО "Энергия Менеджмент" утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. Требование Александрова А.А. включено в реестр требований кредиторов ООО "Энергия Менеджмент" в размере 1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 решение суда от 10.10.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление кредитора Александрова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергия Менеджмент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Энергия Менеджмент" утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. Требование Александрова А.А. включено в реестр требований кредиторов ООО "Энергия Менеджмент" в размере 1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди.
В Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами обратились общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани") и Александров А.А.
ООО КБЭР "Банк Казани", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит постановление апелляционного суда в части утверждения временного управляющего должником Ихсанову В.Ж. и включения в реестр требований кредиторов требования Александрова А.А. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Александрова А.А. о замене кандидатуры арбитражного управляющего Сабитова Р.А. на Ихсанову В.Ж., направить вопрос в указанной части в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Александров А.А. в своей кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не правильно применены нормы материального права; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу ООО КБЭР "Банк Казани" временный управляющий Ихсанова В.Ж. возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
ООО КБЭР "Банк Казани" в отзыве на кассационную жалобу Александрова А.А., просит постановление апелляционного суда в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей Александрова А.А. и ООО КБЭР "Банк Казани", судебная коллегия приходит к следующему.
Основанием для обращения Александрова А.А. в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по оплате 1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленных заочным решением Советского районного суда г. Казани от 12.03.2019 по делу N 2-1774/2019.
Определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 по делу N 33-13806/2019 апелляционная жалоба ООО КБЭР "Банк Казани" на указанное заочное решение суда оставлена без рассмотрения.
Должником решение суда о взыскании долга перед заявителем не исполнено.
Суд первой инстанции, признав требования Александрова А.А. обоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и принял решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, приняв во внимание, что ООО "Энергия Менеджмент" на дату рассмотрения заявления Александрова А.А. находится в стадии добровольной ликвидации. При этом, судом установлено, что 24.04.2019 участниками ООО "Энергия менеджмент" - Пеппи В.Ю., Мустафиным Р.Н., Тимуцы В.В., ООО "УК "С-Менеджмент" в лице директора Тимуцы В.В. принято решение о добровольной ликвидации должника, назначен ликвидатором Мустафина Р.Н., что подтверждается копией протокола N 1-2019; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 24.05.2019 внесена соответствующая запись, сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 05.06.2019.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда о признании ООО "Энергия Менеджмент" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-16191/2019 решение от 24.04.2019 участников ООО "Энергия менеджмент" о добровольной ликвидации, оформленное протоколом N 1-2019 признано недействительным, в связи с чем, пришел к выводу, что введение в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника необоснованно.
В этой связи, установив, что на дату проверки обоснованности требования Александрова А.А. к должнику требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и не удовлетворено должником, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в силу абзаца шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве достаточных оснований для введения в отношении ООО "Энергия Менеджмент" процедуры наблюдения и утверждении кандидатура временного управляющего - Ихсановой В.Ж.
Доводы ООО КБЭР "Банк Казани" о том, что Ихсанова В.Ж. является членом той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих" с аффилированным с должником Сабитовым Р.А. и, что действия должника, заявителя и саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются синхронными и направленными на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего по заявлению Александрова А.А., со ссылкой на положения статьи 19 Закона о банкротстве, а также пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отклонены апелляционным судом, поскольку аффилированность заявителя и должника по данному делу не установлена.
Исходя из установленных обстоятельств, приняв во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего предложена и поступила из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в отсутствие доказательств заинтересованности Ихсановой В.Ж. по отношению к лицам, участвующим в деле, а также доказательств, препятствующих ее утверждению в качестве временного управляющего должника, с учетом того, что ее утверждение не может привести к возникновению риска появления несправедливого баланса интересов при проведении процедуры банкротства должника, суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить ее временным управляющим должника.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о наличии оснований для признания требования Александрова А.А. обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве установлены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд, исследовав информацию, представленную по кандидатуре арбитражного управляющего Ихсановой В.Ж., признал данную кандидатуру соответствующей установленным требованиям.
Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судом, по причине несогласия заявителей жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А65-17415/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
