Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59077/2020, А65-12889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А65-12889/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" Алиева Дамира Фаризовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Коршикова Е.В.)
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-12889/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" (ОГРН 1021603642686, ИНН 1660057654) в лице Алиева Дамира Фаризовича к Латыпову Мансуру Шакировичу о признании недействительным договора купли-продажи от 13.08.2018 и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" в лице Алиева Д.Ф. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Латыпову М.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи от 13.08.2018 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Алиев Д.Ф. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить исковые требования.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Алиевым Д.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом вышеприведенных норм срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А65-12889/2019 истек 15.01.2020.
В Арбитражный суд Республики Татарстан кассационная жалоба с приложенными к ней документами была представлена заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 24.01.2020 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на незначительность пропущенного срока и недопустимость формального подхода к вопросу о восстановлении срока для обращения в суд.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А65-12889/2019 были опубликованы в общедоступной базе судебных актов без какой-либо задержки, в установленный срок.
При этом из обжалуемого постановления апелляционного суда усматривается, что инициатором апелляционного обжалования решения суда первой инстанции являлся сам заявитель.
Таким образом, Алиев Д.Ф. знал или должен был знать о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов процессуальное законодательство связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве заявителя не содержится.
Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков и установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявитель не представил доказательств, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Алиева Д.Ф. подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать участнику общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" Алиеву Дамиру Фаризовичу в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" Алиева Дамира Фаризовича от 24.01.2020 (б/н) по делу N А65-12889/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
