Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-59056/2020, А55-15209/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А55-15209/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А55-15209/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131 ИНН 6315222985) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1026303066415 ИНН 6355003757) о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2018 года, январе, феврале 2019 года по договору от 25.12.2017 N 01-3224Э электрическую энергию в сумме 569 676,52 руб. и пени за период с 19.01.2019 по 12.09.2019 в сумме 52 969,48 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.209, исковые требования ПАО "Самараэнерго" удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно возложили на него обязанность по оплате электроэнергии, поставленной собственникам квартир, у которых были заключены прямые договоры с истцом. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании 12.03.2020.
ПАО "Самараэнерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании 12.03.2020 доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 25.12.2017 между ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщиц) и ООО "Сигма" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 01-3224Э (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).
Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Дополнительным соглашением от 01.12.2018 N 5 в данный договор внесены изменения, а именно: в объекты поставки электрической энергии включены многоквартирные дома, расположенные в г. Октябрьске по следующим адресам: ул. Гоголя, д. 23; ул. Куйбышева, д. 18, 20; пер. Парковый, д. 2; ул. Станиславского, д. 2А, 3, 4, 5, 6; ул. Вологина, д. 4, 6, 7, 8, 12, 16; ул. Мичурина, д. 2, 10, 17; ул. Пролетарская, д. 2, 10; ул. Аносова, д. 51; ул. Волго-Донская, д. 3, 4, 5, 6, 7, 16, 18; ул. 3 Октября, д. 1, 2-1, 2-2. 3, 12, 99; пер. Больничный, д. 14; ул. Весенняя, д. 20, 22, 25, 27, 29; ул. Гая, д. 33; 3 проезд, д. 1,2; ул. Пролетарская, д. 12, 14, 16; ул. Мира, д. 167, 169; ул. Пионерская, д. 2, 6А, 6, 8, 10, 12, 16; ул. Центральная, д. 1, 6, 9, 11, 20, 21; ул. 9 января, д. 5, 9; ул. Береговая, д. 16, 18, 20; ул. Луговая, д. 1, 3; ул. Капитанская, д. 1; ул. Декабристов, д. 16 корп. 1, 2; ул. Гагарина, д. 2; ул. Пирогова, д. 1, 3, 12; ул. Белорусская, д. 1, 5.
Перечень точек поставок перечислен в приложении N 3.2 к договору.
В многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета.
Истец, указав, что во исполнение обязательств по названному договору он поставил в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию для содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 761 914,13 руб., которая последним оплачена не в полном объеме, а направленные в его адрес претензии о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение условий договора в декабре 2018 года, январе-феврале 2019 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.12.2018 N 18123100208/01/01-322431 на сумму 348 655,72 руб., от 31.01.2019 N 19013100270/01/01-322431 на сумму 223 028,79 руб., от 28.02.2019 N 19022800314/01/01-322431 на сумму 190 229,62 руб.
Отношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по вопросу расчетов за поставленные ресурсы, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.
Как установлено судами и следует из материалов дела, объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды, определен истцом по указанной формуле.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 569 676,52 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А55-15209/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
