Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-59014/2020, А12-17085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А12-17085/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фомина Александра Андреевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019
по делу N А12-17085/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фомина Александра Андреевича (ИНН 616714456890, ОГРНИП 318619600004802) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" (ИНН 3461059749, ОГРН 1163443063630) о взыскании пеней по договору в размере 14 968 590,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 789 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Фомин Александр Андреевич (далее - ИП Фомин А.А., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" (далее - ООО "Волгастраймонтаж") о взыскании задолженности пеней по договору от 27.04.2018 N 2604/18 в размере 14 968 590,40 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Волгастроймонтаж" в пользу ИП Фомина А.А. взысканы пеня в размере 507 033,10 руб.
С ООО "Волгастроймонтаж" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 139,42 руб.
С ИП Фомина А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 914,58 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Фомин А.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Предпринимателя к производству, приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по настоящему делу истек 13.01.2020, тогда как кассационная жалоба подана Предпринимателем в Арбитражный суд Волгоградской области через систему подачи документов "Мой Арбитр" 21.01.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с пропуском Предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по настоящему делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба ИП Фомина А.А. подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Фомин Александр Андреевич (б/д, б/н) по делу N А12-17085/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
