Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03 марта 2020 года №Ф06-58962/2020, А12-21981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А12-21981/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А12-21981/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (ИНН 3461056297, ОГРН 1153443010071) к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Елене Николаевне (ИНН 344700946387, ОГРНИП 314344326500166) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Елене Николаевне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 719 403,18 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, в удовлетворении иска Общества отказано.
Общество не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
20.02.2020 в суд кассационной инстанции от Общества через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи N 252).
Согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи N 252 обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
На основании пункта 1.3 Порядка подачи N 252 электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) ? это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядка подачи N 252 простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
Ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, поданное через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа, подписано представителем Общества Колосковой Ириной Александровной, действующей на основании доверенности от 16.09.2019, выданной генеральным директором Общества Маргулисом С.А. Электронный образ документа заверен простой электронной подписью Колосковой И.А.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
Вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом округа не разрешается, поскольку государственную пошлину при подаче кассационной жалобы заявитель не уплачивал, так как по его ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А12-21981/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка