Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58942/2020, А12-35516/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А12-35516/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А12-35516/2016
по заявлению арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества "Сбербанк России", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй-Инвест", г. Волгоград (ИНН 3444142958, ОГРН 1073444002059),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019 с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (далее - ПАО Сбербанк) в пользу арбитражного управляющего Харланова А.Л. взысканы судебные расходы, связанные с процедурой банкротства общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй-Инвест", в размере 519 664 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд поволжского округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по данному делу.
Ходатайство мотивировано тем, что у арбитражного управляющего фиксированное вознаграждение составляет 30 000 руб.. при этом значительное количество заявителей и должников не имеют финансовой возможности своевременно оплачивать вознаграждение и, соответственно, арбитражный управляющий не имеет стабильного дохода. В связи с чем поворот исполнения судебных актов в случае отмены определения, постановления будет затруднителен.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены достаточные доводы и доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Доводы, указанные в ходатайстве, основаны на предположениях заявителя и документально не подтверждены.
Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Также ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 от 17.01.2020 N 18-2343 по делу N А12-35516/2016, возбудить производство.
2. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (московское время) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20. зал судебного заседания N 2, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N 12-35516/2016.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание, назначенное на 05.03.2020 на 11 часов 00 минут (время московское), по делу N 12-35516/2016 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
