Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2020 года №Ф06-58917/2020, А55-2257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А55-2257/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., рассмотрев ходатайство Ерина Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании, назначенном на 28.05.2020 на 11 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-2257/2016
по заявлению Ерина Дмитрия Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полегешко Александра Федоровича (13.04.1964 года рождения),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2020 кассационная жалоба Ерина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А55-2257/2016 принята к производству.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы Ерина Дмитрия Владимировича перенесено на 28.05.2020 на 11 часов 15 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа 27.04.2020 в электронной форме через систему "Мой арбитр" от Ерина Дмитрия Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Ставропольского районного суда Самарской области либо любого из районных судов общей юрисдикции г.Тольятти Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Самарской области либо любого из районных судов общей юрисдикции г.Самары, Арбитражного суда Ульяновской области либо любого из районных судов общей юрисдикции г.Ульяновска.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено, однако возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 28.05.2020 в 11 часов 15 минут у Ставропольского районного суда Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Самарской области, Арбитражного суда Ульяновской области отсутствует.
Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 159 АПК РФ Ерин Д.В. в заявленном ходатайстве не указал при содействии какого из районных судов общей юрисдикции г.Тольятти Самарской области, г.Самары либо г.Ульяновска заявитель может участвовать в судебном заседании.
На основании изложенного ходатайство Ерина Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ерина Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании, назначенном на 28.05.2020 на 11 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-2257/2016 отказать.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка