Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-58869/2020, А57-18029/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А57-18029/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при участии с использованием систем видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:
ответчика - Аскирка А.Ю. (доверенность от 03.09.2018 N 1),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019
по делу N А57-18029/2018
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" (ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070) к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (ОГРН 1166451053790, ИНН 6449081888) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, пени, расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды жилого многоквартирного дома 186 в городе Энгельсе по улице Полиграфической за период с июля 2017 г. по январь 2018 г. в сумме 194 213,70 руб.; пени за период с 17.09.2017 по 03.08.2019 в размере 10 541,39 руб., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с 04.08.2018 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по электронной почте от истца поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представитель ответчика не возразил против принятия отказа от жалобы, который, по его мнению, не нарушает его права.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, а также заслушав мнение представителя ответчика пришел к следующим выводам.
Часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором Гаврилюк Дмитрием Сергеевичем. Документ подписан простой электронной подписью заявителя.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя жалобы от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А57-18029/2018 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.01.2020 N 112.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
