Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-58861/2020, А57-1051/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А57-1051/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Босс Натальи Николаевны о принятии обеспечительных мер
по делу N А57-1051/2016
по объединенным заявлениям Босс Натальи Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника и заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ротор" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Геруса Антона Анатольевича (21.05.1993 г.р., ИНН 645123795245),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Геруса Антона Анатольевича (далее - Герус А.А., должник) Босс Наталья Николаевна (далее - Босс Н.Н.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 278 886,54 руб.
Общество с ограниченной отвесностью "Ротор" (далее - ООО "Ротор") обратилось с заявлением о признании договора займа от 21.05.2013, заключенного между Герусом А.А. и Босс Н.Н. на сумму 30 364 521 руб. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимость о последующей ипотеке в отношении недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 требования Босс Н.Н. и заявление кредитора ООО "Ротор" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 заявление кредитора ООО "Ротор" о признании договора займа от 21.05.2013, заключенного между Герусом А.А. и Босс Н.Н. на сумму 30 364 521 руб. недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения. Требование кредитора Босс Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника - Геруса А.А. требования в размере 35 278 886,54 руб. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Босс Н.Н. и ООО "Ротор" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, которые приняты к производству окружного суда; судебное заседание назначено на 03 марта 2020 года на 09 часов 40 минут.
17.02.2020 Босс Наталья Николаевна обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Иванову А.Ю. и иным лицам по поручению финансового управляющего Иванова А.Ю. проводить реализацию имущества Геруса А.А., а именно, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, б/н, левая сторона, 8 Дачная:
- земельный участок из земель населенных пунктов для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, кадастровый номер: 64:48:040719:52, площадью 10103 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, район 8 дачной остановки, ограничение права;
- объект незавершенного строительства - подземный резервуар, кадастровый номер: 64:48:040605:101, площадью 28 кв.м., степень готовности - 91%, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, б/н, левая сторона, 8 Дачная;
- двух-пятиэтажное нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040719:129, площадью 5494,3 кв.м. расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, б/н, левая сторона, 8 Дачная;
- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 64:48:040605:100, площадью 28 кв.м., степень готовности - 91%, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, б/н, левая сторона, 8 Дачная до вынесения Арбитражным судом Поволжского округа постановления по кассационной жалобе Босс Н.Н. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А57-1051/2016.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 заявление Босс Н.Н. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 02.03.2020, так как было подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
21.02.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок устранены.
Рассмотрев вышеуказанного ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из содержания статьи 90 АПК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при принятии обеспечительных мер судам следует иметь в виду необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В данном случае истребуя обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Иванову А.Ю. и иным лицам по поручению финансового управляющего Иванова А.Ю. проводить реализацию имущества Геруса А.А., Босс Н.Н., по сути, просит запретить финансовому управляющему (организатору торгов) проводить торги.
Между тем, суд кассационной инстанции не усматривает в настоящий момент оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Иванову А.Ю. и иным лицам по поручению финансового управляющего Иванова А.Ю. проводить торги, учитывая, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Босс Н.Н. назначено на 03.03.2020, а проведение торгов назначено на 20.03.2020 (то есть за пределами срока рассмотрения кассационной жалобы), что не лишает заявителя права, в случае удовлетворения кассационной жалобы Босс Н.Н. обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить соответствующие торги, либо, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и минимизации расходов конкурсного производства, в виде запрета организатору торгов подведение результатов торгов по продаже имущества, после истечения периода принятия заявок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Босс Натальи Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А57-1051/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка