Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2020 года №Ф06-58858/2020, А65-31398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А65-31398/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в присутствии представителя ответчика - Васильевой М.А. (доверенность от 03.09.2019 N ЦО-191/19)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 18.12.2019 по делу N А65-31398/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дариплат-Яр" (ОГРН 1161650054631, ИНН 1650326428) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дариплат-Яр" (далее - ООО "Дариплат-Яр", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ООО "Оптовик", ответчик) о взыскании 2 502 761,44 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 18.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Оптовик" в пользу ООО "ДариплатЯр" взыскана неустойка по договору поставки от 13.07.2016 N ФК-227/16 за период с 01.10.2017 по 13.02.2018 в размере 250 276 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части и удовлетворении заявления ООО "Дариплат-Яр" о проведении зачета встречных однородных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Оптовик" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
До принятия кассационной жалобы к производству суда от ООО "Дариплат-Яр" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы ООО "Оптовик" с указанием на прекращение деятельности ООО "Дариплат-Яр", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2010 была внесена соответствующая запись.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 принята к рассмотрению в судебном заседании.
Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика, поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила разрешить кассационную жалобу по существу без учета статуса истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Дариплат-Яр" прекратило свою деятельность с 17.01.2020 по причине исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, о чем внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (статья 61 ГК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку общество ликвидировано после принятия обжалуемых судебных актов, то применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Государственная пошлина при обращении с кассационной жалобой ООО "Оптовик" не оплачивалась, в связи чем оснований для ее возврата не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 18.12.2019 по делу N А65-31398/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка