Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2020 года №Ф06-58855/2020, А57-20837/2018

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58855/2020, А57-20837/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А57-20837/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Николаевой Н.Н., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А57-20837/2018
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", (ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070), город Энгельс Саратовской области, к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист", (ОГРН 1166451053790, ИНН 6449081888), город Энгельс, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети" (далее - ОАО "ЭГТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (далее - ТСН "Полиграфист", ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды жилого многоквартирного дома 186 в городе Энгельсе по улице Полиграфической за период с февраля по март 2018 г. в размере 119 493,23 руб., пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 15.04.2018 г. по 19.09.2018 г. в размере 30 506,94 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ТСН "Полиграфист" в пользу ОАО "ЭГТС" взыскана задолженность за услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, за период с февраля 2018 по март 2018 в размере 8024,42 руб., неустойка за период с 15.03.2018 по 19.09.2019 в размере 2040,45 руб., а также неустойка в размере 1/130 ключевой ставки, установленной Банком России, на дату уплату задолженности от суммы задолженности в размере 8024,42 руб. за каждый день просрочки платежа с 20.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды жилого многоквартирного дома 186 в городе Энгельсе по улице Полиграфической за период с февраля по март 2018 года в сумме 59 160,33 руб.: пени за период с 15.03.2018 по 19.09.2019 в размере 15 043,33 руб., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, на дату уплату задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с 20.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из прилагаемого к кассационной жалобе справочного расчета; расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 05.02.2020 возбуждено производство по кассационной жалобе и ее рассмотрение назначено на 17.03.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А57-20837/2018 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.01.2020 N 114.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.Н. Николаева
Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать