Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-58849/2020, А57-14031/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А57-14031/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,
без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019
по делу N А57-14031/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, (ОГРН 1036405320456; ИНН 6453074026), с участием третьего лица - комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области (ОГРН 1056415015910 ИНН 6452914177) о взыскании неосновательного обогащения за октябрь 2017 года в размере 5 624 860,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за октябрь 2017 года в размере 5 624 860,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции руководствовался, в том числе, результатами экспертизы, проведенной ООО "Федерация экспертов Саратовской области" (экспертное заключение N 151/2019 от 26.06.2019).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 решение суда от 29.06.2019 в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за октябрь 2017 года в размере 4 696 271,29 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - отменено, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость коммунального ресурса за октябрь 2017 в размере 4 696 271,29 рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции от 29.06.2019 - оставлено без изменений.
При этом суд апелляционной инстанции в мотивировочной части своего постановления от 21.10.2019 исходил, в частности, из того, что судом первой инстанции неправомерно отказано истцу во взыскании с ответчика стоимости коммунального ресурса за октябрь 2017 года на общую сумму 284 799,11 рублей, потребленного многоквартирными жилыми домами, расположенными по следующим адресам: г. Самара, ул. Батавина, 2,10; ул. Зеркальная, 14; ул. луна, 27; Перспективная, 25, 31В; пр. Строителей, 14; 38, 52а; ул. Тархова, 24; ул. Уфимцева, 2; Чемодурова, 13, объем которого определен на основе норматива потребления коммунального ресурса, утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения".
По остальным доводам апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой судебной инстанции, отменив, тем не менее, решение суда первой инстанции от 29.06.2019 в части отказа во взыскании 4 696 271,29 рублей и взыскав с ответчика указанную сумму.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, ответчик с принятым по делу постановлением от 21.10.2019 не согласился, просил его отменить, сославшись, в том числе, на то, что в постановлении от 21.10.2019 удовлетворен только один довод из апелляционной жалобы на сумму 284 799,11 рублей (из предъявленных ко взысканию 5 624 860,78 рублей), а взыскано с ответчика в пользу истца 4 696 271,29 рублей, то есть выводы суда апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления от 21.10.2019 не соответствуют его резолютивной части.
В отзыве на кассационную жалобу от 20.05.2020 и пояснениях в порядке статьи 81 АПК РФ (вх. от 14.04.2020) истец не согласился с доводами, отраженными в кассационной жалобе по основаниям, обозначенным в оспоренном по делу постановлении от 21.10.2019.
Правильность применения судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 (в части взыскания 4 696 271,29 рублей) с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель в жилые дома, управление которыми осуществляла АТСЖ Ленинского района.
Истец обосновывает свои требования тем, что за октябрь 2017 года подал, а ответчик принял тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 56 094 063,72 рублей (с учетом уточнений от 16.05.2019), которую ответчик оплатил частично в размере 50 469 202,94 рублей. Таким образом, с точки зрения истца, на момент обращения его в суд с исковым заявлением у ответчика имелась задолженность в размере 5 624 860,78 рублей.
Судом апелляционной инстанции из трех доводов апелляционной жалобы был удовлетворен (исходя из мотивировочной части постановления от 21.10.2019) только один, который, с точки зрения суда второй инстанции, должен был повлечь взыскание с ответчика 284 799,11 рублей. Между тем в резолютивной части постановления от 21.10.2019 сказано о взыскании с ответчика в пользу истца 4 696 271, 29 рублей.
В связи с этим при новом рассмотрении данного дела суду апелляционной инстанции следует устранить упомянутое противоречие между мотивировочной и результативной частями постановления от 21.10.2019 и, с учетом надлежащей правовой оценки всех имеющихся в деле доказательств (включая экспертное заключение от 26.06.2019), принять по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А57-14031/2018 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
